Sēdi vada Latvijas Republikas 6.Saeimas priekšsēdētājs

Alfreds Čepānis.

Sēdes vadītājs. Godātie kolēģi! Šodien, 18.maijā, turpinām 11. maija ārkārtas sēdi. Turpinām apspriest likumprojektu “Latvijas Republikas Krimināllikums”. Pagājušajā sēdē mēs pabeidzām izskatīt 446. priekšlikumu - Aizsardzības un iekšlietu komisijas priekšlikumu, kas skar Krimināllikuma 144.panta otro daļu, tas ir mūsu izskatāmā dokumenta 109.lappusē.

Turpinām, godātie kolēģi, izskatīt šo likumprojektu. Komisijas vārdā ziņos Juris Dobelis.

J.Dobelis (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

447.priekšlikums. 144.panta trešās daļas dispozīcijas redakcija. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Vai deputātiem ir iebildumi pret komisijas atzinumu? Nav. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 448. un 449.priekšlikums. Par 144.panta trešās daļas sankciju. Apvienoti un pieņemti komisijas redakcijā.

Sēdes vadītājs. Arī deputāti piekrīt atbildīgās komisijas atzinumam. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 450.priekšlikums. 146.panta nosaukuma redakcija. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 451.priekšlikums. 146.panta pirmās daļas dispozīcijas redakcija. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti arī atbalsta. Pieņemts.

J.Dobelis. 452. un 453.priekšlikums. 146.panta pirmās daļas sankcijas redakcija. Atbalstīts ir mūsu komisijas priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas priekšlikumam. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 454.priekšlikums. 146.panta otrās daļas dispozīcijas redakcija. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti arī atbalsta. Pieņemts.

J.Dobelis. 455. un 456.priekšlikums. 146.panta otrās daļas sankcija. Atbalstīts komisijas redakcijā.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam un redakcijai. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 457.priekšlikums. 147.panta nosaukuma un teksta redakcija. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti arī atbalsta. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 458. priekšlikums. 147.panta sankcijas maiņa. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 459.priekšlikums. 150.panta pirmās daļas sankcijas redakcija. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam par šo priekšlikumu. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 460. priekšlikums. 150.panta otrās daļas sankcijas redakcijas maiņa. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta komisijas atzinumu. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 461.priekšlikums. 151.panta pirmās daļas redakcijas maiņa. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam par Guļāna kunga priekšlikumu. Pieņemts.

J.Dobelis. 462.priekšlikums. 151.panta pirmās daļas sankcijas papildinājums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputātiem nav iebildumu pret komisijas atzinumu. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 463.priekšlikums. 151.panta otrās daļas sankcijas papildinājums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 464.priekšlikums. 152.panta sankcijas maiņa. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 465.priekšlikums. 156.panta redakcijas maiņa. Noraidīts.

Sēdes vadītājs. Vai deputāti piekrīt komisijas atzinumam par 465. priekšlikumu - Labklājības ministrijas valsts sekretāres Poršņovas priekšlikumu? Deputāti piekrīt komisijas atzinumam. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 466.priekšlikums. 156.panta pirmās, otrās un trešās daļas sankciju papildinājums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Arī deputāti atbalsta. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 467.priekšlikums. 157.panta redakcijas precizējums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 468.priekšlikums. 157.panta pirmās daļas redakcijas papildinājums.

Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 469.priekšlikums. Papildinājums. Iesaka papildināt projektu ar jaunu pantu, iekļaut to starp 157. un 158. pantu. Atbalstīts ar papildinājumu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam par šo priekšlikumu. Pieņemts.

J.Dobelis. 470.priekšlikums. 158.panta pirmās daļas dispozīcijas redakcija.

Sēdes vadītājs. Deputātiem nav iebildumu. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 471.priekšlikums. 158.panta otrās daļas dispozīcijas redakcija.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 472.priekšlikums. Likumprojekta papildinājums pēc 158.panta ar jaunu pantu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 473.priekšlikums. 159.panta pirmās daļas sankcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam. Pieņemts.

J.Dobelis. 474.priekšlikums. 159.panta otrās daļas sankcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Arī to deputāti atbalsta. Pieņemts.

J.Dobelis. 475.priekšlikums - papildināt sešpadsmito nodaļu ar jaunu pantu. Noraidīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam par šo tieslietu ministra Rasnača kunga priekšlikumu. Paldies. Pieņemta ir komisijas redakcija.

J.Dobelis. 476.priekšlikums. Par 160.panta dispozīcijas redakciju. Noraidīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta komisijas viedokli šajā jautājumā. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 477.priekšlikums. 160.panta pirmās daļas sankcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta komisijas atzinumu. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 478.priekšlikums. 160.panta papildināšana ar otro daļu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt panta papildināšanai ar otro daļu. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 479.priekšlikums. Par dažu pantu pārvietošanu no sešpadsmitās nodaļas uz divdesmito nodaļu.

Sēdes vadītājs. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo komisijas atzinumu par pašas komisijas priekšlikumu? Iebildumu nav. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 480.priekšlikums. 162.panta trešās daļas papildinājums.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 481.priekšlikums. 163.panta nosaukuma redakcija.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt likumprojekta 163.panta nosaukuma redakcijai, kuru atbalstījusi atbildīgā komisija. Pieņemts.

J.Dobelis. 482.priekšlikums. Ieteikums par 163.panta tekstu. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Arī deputāti atbalsta šo priekšlikumu. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 483.priekšlikums. 165.panta pirmās daļas sankcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

J.Dobelis. 484.priekšlikums. 165.panta dispozīcijas redakcija.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 485.priekšlikums. 166.panta redakcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 486. priekšlikums. Ieteikums par 167.panta normu. Noraidīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam par šo priekšlikumu. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 487.priekšlikums. 168.panta sankcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst. Pieņemts.

J.Dobelis. 488. un 489. priekšlikums. Par 169.panta dispozīcijas redakciju.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 490.priekšlikums. 170.panta sankcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 491.priekšlikums. 171.panta pirmās daļas dispozīcijas redakcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas priekšlikumam. Pieņemts.

J.Dobelis. 492.priekšlikums. 171.panta pirmās daļas sankcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Arī to deputāti atbalsta. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 493.priekšlikums. Par 172.panta redakciju. Noraidīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam par šo Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikumu. Paldies. Pieņemts ir komisijas viedoklis.

J.Dobelis. 494.priekšlikums. Par 173.panta izslēgšanu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt svītrot likumprojekta 173.pantu. Pieņemts.

J.Dobelis. 495.priekšlikums. Par septiņpadsmitās nodaļas papildināšanu. Noraidīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam - 495.priekšlikuma noraidīšanai. Pieņemts.

J.Dobelis. 496.priekšlikums. Par 174.panta pirmās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 497.priekšlikums. Par 174.panta trešās daļas dispozīcijas redakciju.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta komisijas atzinumu. Pieņemts.

J.Dobelis. 498.priekšlikums. 174.panta ceturtās daļas papildinājums. Noraidīts.

Sēdes vadītājs. Priekšlikuma autors - deputāts Jānis Mauliņš - vēlas runāt par savu priekšlikumu. Tātad, kā vienojāmies, runāsim 5 minūtes pirmo reizi un 2 minūtes otro reizi. Lūdzu!

J.Mauliņš (frakcija “Latvijai”).

Godātā Saeima! Tas priekšlikums, kuru es iesniedzu, būtībā ir pašreiz spēkā esošā Krimināllikuma attiecīgā panta daļa. Mēs pirms gada vai mazliet agrāk cīnījāmies par to, lai automašīnas zādzību nevērtētu kā kaut ko sīku, jo auto ir daudzējādā ziņā līdzīgs tādam īpašuma veidam, par kura zādzību jābūt paaugstinātai atbildībai. Šobrīd šis jaunizstrādātais likumprojekts paredz atkal samazināt atbildību par auto zādzību. Statistika rāda, ka pieņemtais, pašreiz spēkā esošais likums ir samazinājis auto zādzību skaitu Latvijā. Var droši teikt, ka pēc šī uzlabojuma, kuru izdarījusi komisija un autori, atkal pastiprināti pieaugs auto zādzību skaits.

Argumenti ir tādi. 174.panta trešajā daļā redzam, ka zādzība no automašīnas, mantas zādzība, tiek sodīta bargāk nekā paša auto zādzība. Tas ir absurds. Auto atslēgšana būtībā ir iekļūšana telpā ar atslēgu atmontēšanu vai uzlaušanu. Jau šis viens punkts ir pietiekams, lai varētu pastiprināt atbildību par auto zādzību.

Ir svarīgi arī tas, ka auto ir viens no tiem īpašuma veidiem, kuru tā īpašnieks ir spiests glabāt (apmēram 95 procentos gadījumu) uz ielas, tātad tam ir viegla pieejamība. Bez tam ar auto, kā mēs katrs lasām avīzēs un zinām, var izdarīt kriminālnoziegumu. Nozog automašīnu un ar to tad braukā, lai izdarītu kriminālnoziegumus. Tā ir ļoti izplatīta parādība.

Turklāt ir jāņem vērā, ka auto pats ir paaugstinātas bīstamības avots. Vai tiešām, kolēģi, ar visiem šiem argumentiem nepietiek, lai auto zādzību mēs kvalificētu kā smagu, bīstamu noziegumu un dotu arī attiecīgu sankciju? Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Paldies. Debatēs pieteikušos deputātu vairāk nav. Debates beidzam. Vai komisijas vārdā Dobeļa kungs vēlas ko teikt? Ja nevēlas, tad lūdzu zvanu. Lūdzu balsošanas režīmu. Balsojam par deputāta Jāņa Mauliņa priekšlikumu - papildināt 174.panta ceturto daļu, izteikt to tādā redakcijā, kādā viņš to ir iesniedzis. Lūdzu rezultātu! Balsošanā piedalās 38 deputāti. Nav kvoruma. Godātie kolēģi, es lūdzu visus koncentrēties darbam. Vēlreiz lūdzu zvanu. Vēlreiz lūdzu balsošanas režīmu. Balsojam par deputāta Mauliņa iesniegto priekšlikumu nr.498. Lūdzu rezultātu! Godātie deputāti, nu vēl trīs deputāti vajadzīgi... saņemiet pēdējos spēkus un nospiediet to vai citu balsošanas podziņu! Godātie kolēģi, vēlreiz lūdzu zvanu! Vēlreiz lūdzu balsošanas režīmu. Lūdzu deputātus balsot. Balsojam par deputāta Mauliņa priekšlikumu, kuru atbildīgā komisija ir noraidījusi. Priekšlikums nr.498. Lūdzu rezultātu! Godātie kolēģi, nu vēl viens ir vajadzīgs... Godātie kolēģi, pārtraukums līdz pulksten 9.20. Lūdzu frakciju vadītājus nodrošināt deputātu atgriešanos sēžu zālē.

(Pārtraukums)

Sēdi vada Latvijas Republikas 6.Saeimas priekšsēdētājs

Alfreds Čepānis.

Sēdes vadītājs. Godātie kolēģi! Tātad mēs balsojam par deputāta Jāņa Mauliņa iesniegto priekšlikumu nr.498 - papildināt 174.panta ceturto daļu. Priekšlikuma redakcija deputātiem ir zināma. Lūdzu zvanu! Lūdzu balsošanas režīmu. Lūdzu deputātus balsot šo deputāta Mauliņa priekšlikumu. Tātad atkārtoju, ka atbildīgā komisija šo deputāta Mauliņa priekšlikumu ir noraidījusi. Lūdzu visus piedalīties balsošanā! Lūdzu rezultātu! Par - 25, pret - 4, atturas - 23. Nav pieņemts.

Lūdzu, turpiniet! Priekšlikums nav pieņemts.

J.Dobelis. 499.priekšlikums. 164.panta ceturtās daļas dispozīcijas papildinājums.

Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav pret komisijas atzinumu. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 500.priekšlikums ir par 174.panta redakcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam un pieņēmumam. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 501. un 502.priekšlikums ir par 175.panta redakciju un izvietojumu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam par šiem priekšlikumiem 179.1. pantā un 174.pantā. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 503.priekšlikums. Tā ir 176.panta pirmās daļas redakcija.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas viedoklim. Pieņemts.

J.Dobelis. 504.priekšlikums skar visu 176.pantā minēto daļu sankciju papildinājumu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 505.priekšlikums skar 176.panta otrās daļas dispozīcijas redakcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 506.priekšlikums skar 177.panta pirmās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt sankcijas maiņai šajā pantā. Pieņemts.

J.Dobelis. 507.priekšlikums. 177.panta otrās daļas sankcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas priekšlikumam un atzinumam par šo.

J.Dobelis. 508.priekšlikums. 177.panta trešās daļas sankcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

J.Dobelis. 509.priekšlikums. 178.panta pirmās daļas sankcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputāti to atbalsta. Pieņemts.

J.Dobelis. 510.priekšlikums. 178.panta otrās daļas sankcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. To deputāti atbalsta. Pieņemts.

J.Dobelis. 511.priekšlikums. 178.panta trešās daļas sankcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputātiem nav iebildumu. Pieņemts.

J.Dobelis. 512.priekšlikums skar likumprojekta papildināšanu ar 179.1. pantu.

Sēdes vadītājs. Komisija to atbalsta kā 180.pantu. Vai deputāti iebilst? Neiebilst. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 513.priekšlikums. Likumprojekta papildināšana ar 179.2.pantu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt likumprojekta 181.panta (pēc jaunās numerācijas) redakcijai. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 514.priekšlikums skar 180.panta nosaukumu un dispozīcijas redakciju. Noraidīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam par 514.priekšlikuma noraidīšanu. Pieņemts.

J.Dobelis. 515.priekšlikumā ir 181.panta pirmās daļas dispozīcijas redakcija.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam. Pieņemts.

J.Dobelis. 516.priekšlikums. 181.panta otrās daļas dispozīcijas redakcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 517.priekšlikums. 181.panta otrās daļas sankcijas papildinājums.

Sēdes vadītājs. Deputāti to atbalsta. Pieņemts.

J.Dobelis. 518.priekšlikums. 182.panta pirmās, otrās un trešās daļas sankciju papildinājums.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 519.priekšlikums. 182.panta otrās daļas dispozīcijas papildinājums.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas priekšlikumam un atzinumam. Pieņemts.

J.Dobelis. 520.priekšlikums. 183.panta pirmās daļas sankcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 521.priekšlikums. 183.panta otrās daļas dispozīcijas redakcija.

Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 522.priekšlikums. 184.panta pirmās daļas sankcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputāti sankcijas maiņai šajā pantā piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 523.priekšlikums. 184.panta pirmās daļas dispozīcijas redakcija.

Sēdes vadītājs. Deputāti tam piekrīt. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 524.priekšlikums skar 184.panta otrajā daļā minētās sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta šo komisijas atzinumu. Pieņemts.

J.Dobelis. 525.priekšlikums skar 185.panta nosaukumu un pirmās daļas redakciju.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam. Pieņemts.

J.Dobelis. 526.priekšlikums. 186.panta nosaukuma redakcija.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt likumprojekta 186.panta nosaukumam. Pieņemts.

J.Dobelis. 527.priekšlikums. 186.panta pirmās daļas redakcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 528.priekšlikums un faktiski arī 529.priekšlikums. 186.panta pirmajā un otrajā daļā minēto sankciju maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt atbildīgās komisijas priekšlikumam un atzinumam. Pieņemts.

J.Dobelis. 530.priekšlikums. 187.pantā minētās sankcijas redakcija.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta to. Pieņemts.

J.Dobelis. 531.priekšlikums. 187.panta sankcijas redakcija.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 532.priekšlikums. 188.panta pirmās daļas redakcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 533.priekšlikums. 188.panta pirmajā daļā minētās sankcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Arī to deputāti atbalsta. Pieņemts.

J.Dobelis. 534.priekšlikums. 188.panta papildināšana ar otro daļu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt 188.panta papildināšanai ar otro daļu jums iesniegtajā redakcijā. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 535.priekšlikums. 188.panta otrās daļas sankcijas papildināšana. Noraidīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam par šo priekšlikumu. Pieņemts.

J.Dobelis. 536.priekšlikums. 189.panta nosaukuma maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt panta nosaukuma maiņai. Pieņemts.

J.Dobelis. 537.priekšlikums. Ieteikums par 189.panta redakcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta. Pieņemts.

J.Dobelis. 538.priekšlikums. Ieteikums par 189.panta dispozīcijas redakciju. Noraidīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam par Finansu ministrijas valsts sekretāres Andrējevas kundzes priekšlikumu nr.538. Pieņemts komisijas viedoklis.

J.Dobelis. 539.priekšlikums par 189.panta dispozīcijas redakciju.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 540.priekšlikums. 189.pantā minētās sankcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta. Pieņemts.

J.Dobelis. 541.un 542.priekšlikums par 189.panta papildināšanu ar otro daļu. Šie divi priekšlikumi ir apvienoti vienā redakcijā.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt likumprojekta 189.panta otrās daļas redakcijai. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 543., 544. un 545.priekšlikums ir par 190.panta redakcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 546.priekšlikums. Par 190.panta pirmās daļas sankcijas redakciju.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam par 546.priekšlikumu. Pieņemts komisijas viedoklis.

J.Dobelis. 547.priekšlikums. 190.panta otrās daļas sankcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputāti to atbalsta. Pieņemts.

J.Dobelis. 548., 549. un 550.priekšlikums. Par 191.panta redakciju, apvienojot visus trīs priekšlikumus kopējā redakcijā.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt likumprojekta 193.panta pirmās daļas redakcijai. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 551.un 552.priekšlikums attiecas uz 191.panta otrās daļas redakciju. Apvienots un pieņemts.

Sēdes vadītājs. Vai deputāti piekrīt šā likumprojekta panta otrās daļas redakcijai? Pieņemts.

J.Dobelis. 553. un 554. priekšlikums - par 192. panta nosaukumu un pirmās daļas dispozīciju.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt 194. (pēc jaunās redakcijas) panta nosaukumam - “Neatļauta vērtspapīru izlaišana” un pirmās daļas redakcijai. Pieņemts.

J.Dobelis. 555. priekšlikums - par 192. panta pirmās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Vai deputāti piekrīt? Pieņemts.

J.Dobelis. 556. un 557. priekšlikums - par 192. panta un otrās daļas dispozīcijas redakciju.

Sēdes vadītājs. Vai deputāti piekrīt likumprojekta 192. panta otrās daļas redakcijai? Pieņemts.

J.Dobelis. 558. priekšlikums - par 192. panta otrās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Vai deputāti tam piekrīt? Pieņemts.

J.Dobelis. 559., 560. un 561. priekšlikums - par 193. panta redakciju.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt likumprojekta 195. panta (pēc jaunās numerācijas) nosaukumam un redakcijai. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 562. priekšlikums - par 194., 195. un 196. panta redakcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Vai deputāti piekrīt likumprojekta 196. panta pirmās daļas redakcijai? Acumirkli... Kaksīša kungs, es mazliet aizrāvos ar tik gludu izskatīšanu un nepamanīju, ka jūs esat pieteicies debatēs.

Tātad Juris Kaksītis - Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcija. Lūdzu!

J.Kaksītis (Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcija).

Labrīt, cienījamie deputāti! Pirms es runāju par priekšlikumu, gribu sacīt, ka mani pārņem skumjas izjūtas par to, ko mēs esam jau izdarījuši. Mēs praktiski esam pieļāvuši, ka no 14 līdz 16 gadu vecas meitenes var stāties dzimumattiecībās un ka tas nav noziegums, bet mēs esam pieļāvuši to, ka, ja zāģējot zarus, šis zars aiz neuzmanības nokrīt uz elektriskajiem vadiem, tad par to ir kriminālatbildība.

Taču šinī gadījumā es gribēju, lai ziņotājs paskaidro, jo šeit ir ierakstīts par izmaiņām arī citos likumos, bet šo izmaiņu citos likumos nav. Tātad ziņotājam acīmredzot būtu jāpaskaidro, kādā veidā tās tiks izdarītas un kad tiks izdarītas, un kurā pantā šajā likumā tiks izdarītas izmaiņas, lai es varētu zināt, kā balsot par šo priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Paldies. Vairāk debatēs deputāti pieteikušies nav. Debates beidzam.

Komisijas vārdā - Dobeļa kungs. Lūdzu!

J.Dobelis. Es domāju, ka, ja ir iebildes un ir vēlēšanās lūgt balsojumu, tad - lūdzu! Citu variantu vienkārši nav.

Sēdes vadītājs. Tātad, godātie kolēģi, priekšlikums 562., kuru izteicis ekonomikas ministrs Sausnītis, - 194., 195., 196. un 197. pantos izsvītrot vārdu “nevalstiska”.

(No zāles kāds kaut ko skaidro.)

J.Dobelis. Šinī konkrētajā gadījumā ir atstāts šāds teksts, kāds tas ir. Līdz ar to šinī brīdī nekādas citas izmaiņas nav iespējamas. Mēs varam atstāt tikai šo tekstu. Tātad ir viens vienīgs variants - vai nu šo tekstu atstāt, vai to izbalsot. Cita varianta nav. Šinī gadījumā es piedāvāju balsot par šo tekstu un atstāt to tādu, kāds tas ir, bet, ja tas ir nepieciešams, tad pašās beigās, nepieņemot to trešajā lasījumā, varat iesniegt dažus labojumus. Es arī nešaubos, ka dažos pantos varbūt vēl ir kaut kādi iebildumi. Taču šinī brīdī ne par ko citu mēs nevaram runāt kā vien par to, kas mums ir nolikts priekšā.

Sēdes vadītājs. Godātie kolēģi, situācija ir tāda: tātad otrajā lasījumā vārds “nevalstiska” tekstā ir bijis. Komisijas atzinumā ir ierakstīts - “atbalstīt”, kaut gan bija ierosināts svītrot, taču ierakstīts ir “atbalstīt”. Un trešā lasījuma tekstā, kā jūs redzat 5. ailītē, šis vārds ir saglabājies. Tādēļ vai nu kļūda ir tajā komisijas atzinuma ierakstā, vai kur citur...

Tātad komisija faktiski ir noraidījusi šo priekšlikumu - svītrot, bet tas ir saglabāts. Kā mums rīkoties? Pie tam, kolēģi, mēs nevaram rakstīt tādu komisijas atzinumu: “... ja izdara grozījumus Korupcijas novēršanas likumā”. Šie grozījumi nav izdarīti. Tāpēc tas tā nav. Mēs varam, godātie kolēģi, vai nu balsot priekšlikumu - svītrot šo vārdu un tad to svītrot, ja ir pozitīvs balsojums, bet, ja ir negatīvs balsojums, tad tas paliek.

J.Dobelis. Pilnīgi pareizi, es jau pirmīt tā teicu, ka vienīgais variants, ko te var darīt, ir balsot. Jo cita nav...

Sēdes vadītājs. Paldies, tā arī darīsim! Godātie kolēģi! Balsosim priekšlikumu nr. 562 - svītrot 194., 195., 196. un 197. pantā vārdu “nevalstiska”. Lūdzu zvanu un lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu deputātus izteikt viedokli par šo priekšlikumu - par vārda “nevalstiska” svītrošanu četros likumprojekta pantos.

Tātad vēlreiz, godātie kolēģi, lai visi saprastu... Ir priekšlikums - svītrot vārdu “nevalstiska” četros likumprojekta pantos. Ir izteikts tāds priekšlikums. Un mēs balsosim šo priekšlikumu, mēs to atbalstām vai neatbalstām. Balsošanas aģitāciju tagad lūdzu neveikt, lai katrs balso pēc saviem ieskatiem. Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 5, atturas - 15. Šis priekšlikums nr. 562 ir pieņemts un vārds “nevalstiska” ir svītrots četros likumprojekta pantos. Paldies.

J.Dobelis. 563. priekšlikums - 194. panta pirmajā daļā minētās sankcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Vai deputāti piekrīt? Pieņemts.

J.Dobelis. 564. priekšlikums. 194. panta otrajā daļā minētās sankcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Vai arī to deputāti atbalsta? Pieņemts.

J.Dobelis. 565. priekšlikums - 195. pantā minētās sankcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt? Pieņemts.

J.Dobelis. 566. priekšlikums - par likuma papildināšanu ar jaunu pantu. Noraidīts.

Sēdes vadītājs. Deputāts Mauliņš vēlas runāt par šo priekšlikumu. Lūdzu! Frakcija “Latvijai”.

J.Mauliņš (frakcija “Latvijai”).

Godātā Saeima! Mūsu, frakcijas “Latvijai”, priekšlikums bija ieviest jaunu pantu ar tādu nosaukumu - “Naudas un citu atskaites dokumentu nozaudēšana”: “Par naudas dokumentu - pārskaitījumu, maksājumu uzdevumu, kvīšu, vekseļu un citu atskaites pamatdokumentu nozaudēšanu vai nenoformēšanu, kā rezultātā zūd iespēja pārbaudīt uzņēmumā vai iestādē līdzekļu apriti un bilanci un attiecīgais uzņēmums vai iestāde ir nonācis maksātnespējas stāvoklī, soda ar brīvības atņemšanu līdz 5 gadiem” un tā tālāk.

To noraidīdama, komisija ir motivējusi šādi: noraidīt, jo atbildība noteikta 213. pantā. 213. pants saucas “Maksātnespējas procesa pārkāpšana”, taču šā panta otrajā daļā var gan saskatīt informācijas slēpšanu, bet nav runa par dokumentu nozaudēšanu. Slēpšana nebūt nav tas pats, kas dokumentu nozaudēšana - slēpšana ir apzināts process, bet nozaudēšana neprasa pierādījumus, ka ir bijusi subjektīvā puse, proti, ir apzināti darīts tā, lai nevarētu dabūt skaidrību. Bez tam informācijas slēpšana var notikt arī mutiski pratinot. Taču šeit ir ļoti skaidri noteikts - par dokumentu nozaudēšanu.

Mēs zinām, ka “Lata International” prāvās ir vesela kaudze nozaudētu dokumentu, mēs zinām, ka arī prokuratūrā ir pazuduši dokumenti pat no seifa, bet absolūti nekādas atbildības par to nav. Tādējādi mēs nostādām izmeklēšanas institūcijas ļoti grūtā stāvoklī, jo tām ir jāpierāda, ka dokuments vai nu tīšām tiek slēpts... tātad ir jāatrod, kur tas ir bijis noslēpts, un jāpierāda slēpšanas fakts. Ja gadījumā ir ziņas par dokumenta iznīcināšanu, kas arī var būt slēpšanas forma, tad ir jāpierāda, ka šis dokuments tad un tad ir sadedzināts un pelni, lūk, rāda, ka ir notikusi šāda sadedzināšana. Taču, ja vispār nav atbildības par dokumenta pazaudēšanu vai par dokumentu nenoformēšanu, bet atbildētājs ļoti padevīgi izmeklētājam un tiesai stāsta, kā viņam tur gāja, tad viņam absolūti nevar pierādīt slēpšanu. Viņš godīgi stāsta, bet tas viss ir tīrās blēņas. Pierādīt, ka viņš melo, nevar, jo nav dokumentu, kas rāda pretējo, jo dokumenti ir pazuduši, proti, varbūt iznīcināti vai vispār nav noformēti. Nav panta, kas paredz atbildību par dokumentu nenoformēšanu.

Man diemžēl tas jāsaka šeit no tribīnes, ko dzird visā valstī, ka tagad daudzi blēži, kuri līdz šim nezināja, ka var vispār neformēt grāmatvedības

dokumentus un ka viņiem par to atbildība nedraud, tagad sāks to darīt. Lūk, tik tālu mēs esam nonākuši. Mēs neieliekam pantā atbildību par dokumentu nozaudēšanu vai par nenoformēšanu, bet man debatēs diemžēl ir jāpalīdz blēžiem, ziņojot, ka šādas atbildības nav. Varat balsot un atbalstīt komisijas lēmumu, bet tādā gadījumā jūs darīsiet lielu ļaunumu valstij.

Sēdes vadītājs. Paldies. Vairāk debatēs deputāti pieteikušies nav. Es domāju, jautājumu izšķirsim balsojot. Lūdzu zvanu! Lūdzu balsošanas režīmu. Balsosim frakcijas “Latvijai” priekšlikumu - papildināt likumu ar jaunu pantu (secībā pēc 195.panta) šādā redakcijā. Lūdzu deputātus piedalīties balsošanā. Lūdzu rezultātu! Par - 15, pret - 7, atturas - 33. Priekšlikums nav pieņemts.

J.Dobelis. 567.priekšlikums. 196.panta pirmajā un otrajā daļā minēto sankciju maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 568.priekšlikums. 196.panta otrās daļas sankciju papildinājums.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 569.priekšlikums. 197.panta pirmās daļas sankciju maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 570.priekšlikums. 197.panta otrās daļas sankciju maiņa.

Sēdes vadītājs. Arī to deputāti atbalsta. Pieņemts.

J.Dobelis. 571.priekšlikums. 198.panta pirmās daļas sankciju maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 572.priekšlikums. 198.panta otrās daļas redakcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta to. Pieņemts.

J.Dobelis. 573.priekšlikums. 199.panta dispozīcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta. Pieņemts.

J.Dobelis. 574.priekšlikums. 199.pantā minētās sankcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 575.priekšlikums. 200.panta papildinājums.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 576.priekšlikums. 200.pantā minētās sankcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Arī tam deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 577.priekšlikums. 201.panta papildinājums

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 578.priekšlikums. 201.pantā minētās sankcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav. Paldies, pieņemts.

J.Dobelis. 579. un 580.priekšlikums. 202.panta pirmās daļas redakcija.

Sēdes vadītājs. Deputāti likumprojekta 204.panta (pēc jaunās numerācijas) pirmās daļas redakcijai piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 581.priekšlikums. 202.panta pirmās daļas sankciju maiņa.

Sēdes vadītājs. Arī to deputāti atbalsta. Pieņemts.

J.Dobelis. 582.priekšlikums. 202.panta otrās daļas sankcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 583.priekšlikums ir par jauna panta iekļaušanu. Noraidīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam par 583.priekšlikumu. Pieņemts komisijas viedoklis.

J.Dobelis. 584.priekšlikums. 203.pantā minētās sankcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 585.priekšlikums. 204.panta sankcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 586.priekšlikums. 204.panta papildināšana ar otro daļu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 587.priekšlikums. Par 205.panta pirmās daļas redakciju.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta komisijas atzinumu. Pieņemts.

J.Dobelis. 588.priekšlikums. 205.panta pirmās daļas sankcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputāti tam piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 589.priekšlikums. 205.panta otrās daļas dispozīcijas redakcija.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 590.priekšlikums. 205.panta otrās daļas sankcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta. Pieņemts.

J.Dobelis. 591.priekšlikums. 206.panta sankcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 592.priekšlikums. 207.panta dispozīcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 593.priekšlikums. 207.panta sankcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 594.priekšlikums. 208.panta pirmās daļas redakcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta komisijas priekšlikumu. Pieņemts.

J.Dobelis. 595.priekšlikums. 208.panta pirmās daļas sankcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Arī šo komisijas priekšlikumu deputāti atbalsta. Pieņemts.

J.Dobelis. 596.priekšlikums. 208.panta trešas daļas papildināšana.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. Arī 597.priekšlikums ir līdzīgs.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt likumprojekta 210.panta (pēc jaunās numerācijas) trešās daļas redakcijai. Pieņemts.

J.Dobelis. 598.priekšlikums par 209.panta papildināšanu. Noraidīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas viedoklim. Pieņemts.

J.Dobelis. 599.priekšlikums ir par 209.panta dispozīcijas redakciju. Noraidīts.

Sēdes vadītājs. Arī šim komisijas atzinumam deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 600.priekšlikums ir par 209.panta redakciju.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 601.priekšlikums ir par 210.panta nosaukuma redakciju. Noraidīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam. Līdz ar to 212.panta (pēc jaunās numerācijas) nosaukums ir - “Konkurences aizsardzības institūcijas prasību nepildīšana”. Pieņemts.

J.Dobelis. 602. un 603.priekšlikums ir par 210.panta redakciju: 602. - noraidīts, 603. - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam par 602. un 603.priekšlikumu. Pieņemts.

J.Dobelis. 604.priekšlikums. 211.panta pirmās daļas sankcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 605.priekšlikums. Par 211.panta redakcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 606.priekšlikums. Par 211.panta otrās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt šajā pantā paredzēto sankciju maiņai. Pieņemts.

J.Dobelis. 607.priekšlikums. 213.panta trešās daļas sankcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 608.priekšlikums ir par papildinājumu, iekļaujot pēc 213.panta jaunu pantu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 609., 610. un 611.priekšlikums ir par 214.panta pirmās daļas redakciju un sankciju.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt likumprojekta 217.panta (pēc jaunās numerācijas) pirmās daļas redakcijai. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 612., 613., 614., 615. un faktiski arī 616.priekšlikums ir par 214.panta otrās daļas redakciju un sankciju maiņu, bet 616.priekšlikums - par vārdu maiņu dispozīcijā.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam par likumprojekta 217.panta otrās daļas redakciju, tātad atbalsta to. Paldies, pieņemts.

J.Dobelis. 617.priekšlikums ir par 215.panta redakciju.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 618.priekšlikums ir par 215.panta sankciju maiņu.

Sēdes vadītājs. Iebildumu nav deputātiem. Pieņemts.

J.Dobelis. 619., 620. un 621.priekšlikums par 215.panta otrās daļas redakciju.

Sēdes vadītājs. Deputātiem nav iebildumu pret likumprojekta 218.panta otrās daļas redakciju. Pieņemts.

J.Dobelis. 622.priekšlikums. Par 216.panta sankcijas redakciju.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 623.priekšlikums. Par 216.panta otrās daļas sankciju maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 624.priekšlikums. Par 217.panta sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Arī to deputāti atbalsta. Pieņemts.

J.Dobelis. 625. un 626.priekšlikums ir par 218.panta pirmās daļas dispozīcijas un sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt likumprojekta 221.panta pirmās un otrās daļas redakcijai. Paldies, pieņemts.

J.Dobelis. 627.priekšlikums. Par 219.panta pārvietošanu. Noraidīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam par 627.priekšlikumu. Pieņemts.

J.Dobelis. 628.priekšlikums. Par 219.panta sankciju maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 629.priekšlikums. Par 220.panta pārvietošanu. Noraidīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 630. un 631.priekšlikums ir par 220.panta sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt likumprojekta 223.pantā noteikto (pēc jaunās numerācijas) sankciju maiņai. Paldies, pieņemts.

J.Dobelis. 632.priekšlikums. Par divdesmitās nodaļas papildināšanu ar jaunu pantu. Daļēji atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam. Pieņemts.

J.Dobelis. 633. un 634.priekšlikums ir par likumprojekta papildināšanu ar jaunu pantu. Atbalstīts 634.priekšlikuma redakcijā.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam par 633. un 634.priekšlikumu. Paldies, pieņemts.

J.Dobelis. 635.priekšlikums ir par likumprojekta papildināšanu ar jaunu pantu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 636.priekšlikums ir par likumprojekta divdesmitās nodaļas papildināšanu ar jaunu pantu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 637.priekšlikums saskan ar 636.priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 638.ieteikums ir par nodaļas “Noziedzīgi nodarījumi pret vispārējo drošību un sabiedrisko kārtību” maiņu. Noraidīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam par 638.priekšlikumu. Pieņemts.

J.Dobelis. 639.priekšlikums ir par 221.panta pirmās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 640.priekšlikums ir par 221.panta otrās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt sankcijas maiņai. Pieņemts.

J.Dobelis. 641.priekšlikums ir par 223.panta pirmās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas priekšlikumam nr.641. Pieņemts.

J.Dobelis. 642.priekšlikums ir par 223.panta otrās daļas redakciju.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 643.priekšlikums ir par 224.panta sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 644.priekšlikums ir par 225.panta izslēgšanu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt svītrot likumprojekta 225.pantu. Pieņemts.

J.Dobelis. 645., 646. un 647.priekšlikums ir par 226.panta redakciju. 646.priekšlikums ir noraidīts, bet pieņemts ir 647. un 645.priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Godātie kolēģi! Deputāti, kā es saprotu, piekrīt likumprojekta 233.panta (pēc jaunās numerācijas) nosaukumam un pirmās daļas redakcijai. Pieņemts.

J.Dobelis. 648.priekšlikums ir par 226.panta otrās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Arī otrās daļas redakcijai deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 649.priekšlikums ir par 226.panta trešās daļas dispozīcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt likumprojekta 233.panta trešās daļas redakcijai un līdz ar to atbalsta 649. un 650.priekšlikumu. Pieņemts.

J.Dobelis. 651.priekšlikums. Par 227.panta pārvietošanu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 652.priekšlikums. Par 228.pantu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 653. un 654.priekšlikums. Par 228.panta pirmās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 655.priekšlikums. Par 228.panta otrās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 656. un 657.priekšlikums. Par 229.panta pirmās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 658. un 659. priekšlikums. Par 229.panta otrās daļas sankcijas un redakcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas priekšlikumam par 658. un 659.priekšlikumu.

J.Dobelis. 661.priekšlikums. Par 230.panta sankcijas maiņu un redakcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 662.priekšlikums. Par 232.panta sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti arī atbalsta. Pieņemts.

J.Dobelis. 663.priekšlikums. Par 233.panta pirmās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Arī to deputāti atbalsta. Pieņemts.

J.Dobelis. 664.priekšlikums. Par 233.panta otrās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 665.priekšlikums. Par 234.panta redakcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 666.priekšlikums. Par 234.panta pirmās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Arī to deputāti atbalsta. Pieņemts.

J.Dobelis. 667.priekšlikums. Par 234.panta pirmās daļas sankcijas maiņu. Faktiski sakrīt. Līdzīgs iepriekšējam priekšlikumam par pirmo daļu.

Sēdes vadītājs. Tātad, godātie kolēģi, vai piekritīsim komisijas priekšlikumam par 666. un 667.priekšlikumu? Piekrītam. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 668.priekšlikums. Par 235., 236. un 237.panta redakciju.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 669.priekšlikums. Par 235. panta pirmās daļas sankcijas maiņu. Līdzīgs ir arī 670.priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt likumprojekta 242.panta (pēc jaunās numerācijas) pirmās un otrās daļas redakcijai. Pieņemts.

J.Dobelis. 671.priekšlikums. Par 236.panta sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 672.priekšlikums. Par 237.panta redakcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 673.priekšlikums. Par 237.panta pirmās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta. Pieņemts.

J.Dobelis. 674.priekšlikums. Par 238.panta sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 675.priekšlikums. Par 239.panta nosaukuma un dispozīcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 676.priekšlikums. Par 239.panta sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta. Pieņemts.

J.Dobelis. 677.priekšlikums. Par 240.panta nosaukuma un dispozīcijas redakcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta. Pieņemts.

J.Dobelis. 678.priekšlikums. Par 240.panta sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta. Pieņemts.

J.Dobelis. 679. un 680.priekšlikums. Par 241.panta pirmās daļas redakciju. Abi noraidīti.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt likumprojekta 248.panta (pēc jaunās numerācijas) pirmās daļas redakcijai. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 681.priekšlikums. Par 241.panta sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Arī to deputāti atbalsta. Pieņemts.

J.Dobelis. 682. un 683.priekšlikums. Par 241.panta otrās daļas redakciju.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam un līdz ar to likumprojekta šā panta otrās daļas redakcijai. Pieņemts.

J.Dobelis. 684.priekšlikums. Par 241.panta papildināšanu ar trešo daļu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 685.priekšlikums. Par 242.panta redakcijas maiņu. Noraidīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam par 685. priekšlikumu. Pieņemts.

J.Dobelis. 686.priekšlikums. Par 242.panta sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta sankcijas maiņu. Pieņemts.

J.Dobelis. 687. un 688.priekšlikums. Par 242.panta papildināšanu ar otro daļu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt likumprojekta 249.panta (pēc jaunās numerācijas) otrās daļas redakcijai. Pieņemts.

J.Dobelis. 689.priekšlikums. Par 243.panta dispozīcijas papildināšanu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 690. un 691.priekšlikums. Par 244.panta dispozīciju. 690.priekšlikums ir noraidīts, bet 691.priekšlikums ir pieņemts.

Sēdes vadītājs. Līdz ar to deputāti atbalsta likumprojekta 251.panta (pēc jaunās numerācijas) pirmās daļas redakciju. Pieņemts.

J.Dobelis. 692.priekšlikums. Par 244.panta otrās daļas dispozīcijas redakciju.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 693.priekšlikums. Par 245.panta trešās daļas papildināšanu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 694.priekšlikums. Par 246.panta otrās, trešās un ceturtās daļas sankciju papildināšanu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 695.priekšlikums. Par 248.panta pirmās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 696.priekšlikums. Par 249.panta pirmās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 697. un 698.priekšlikums. Par 249.panta papildināšanu ar jaunu otro daļu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 699.priekšlikums. Par divdesmit pirmās nodaļas nosaukuma redakciju.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt likumprojekta divdesmit pirmās nodaļas nosaukumam “Noziedzīgi nodarījumi pret satiksmes drošību”. Pieņemts.

J.Dobelis. 700.priekšlikums. Par nosaukuma maiņu, vārdu “transporta līdzekļi” vietā lietojot vārdu “transportlīdzekļi”.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 701.priekšlikums. Par 250.panta pirmās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Arī to deputāti atbalsta. Pieņemts.

J.Dobelis. 702.priekšlikums. Par 251.panta redakciju. Noraidīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam par likumprojekta 257.panta... piedodiet, par 258.panta nosaukumu. Pieņemts.

J.Dobelis. 703.priekšlikums. Par 251.panta pirmās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti tam piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 704. priekšlikums. Par 252. panta pirmās daļas papildināšanu. Noraidīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam par 704.priekšlikumu. Pieņemts komisijas viedoklis.

J.Dobelis. 705. priekšlikums kā ieteikums vienkārši ir ņemts vērā.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 706.priekšlikums. Par 252.panta pirmās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta sankcijas maiņu. Pieņemts.

J.Dobelis. 707.priekšlikums. Par 252. panta otrās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti tam piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 708. un 709.priekšlikums. Par 253.panta nosaukumu un pirmās daļas redakciju.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt likumprojekta 260.panta (pēc jaunās numerācijas) nosaukumam. Pieņemts. Pirmās daļas redakcijai arī piekrīt.

J.Dobelis. 710.priekšlikums. Par 253.panta dispozīciju.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 711.priekšlikums. Par 253.panta pirmās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Arī to deputāti atbalsta. Pieņemts.

J.Dobelis. Tālāk ir 712. - 717. priekšlikums. Tie skar 254.panta redakciju.

Sēdes vadītājs. Tātad kolēģi deputāti neiebilst pret komisijas atzinumu par šiem priekšlikumiem - nr. 712 - 717 (ieskaitot).

J.Dobelis. 718.priekšlikums arī...

Sēdes vadītājs. 718.priekšlikums. Paldies. Tātad deputāti piekrīt 261.panta (pēc jaunās numerācijas) nosaukumam “Transportlīdzekļa jēdziens”? Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 719., 720. un 721. priekšlikums. Par 255.panta redakciju un sankciju.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 722. - 728.priekšlikums. Par 256.panta redakciju un sankciju.

Sēdes vadītājs. Godātie kolēģi, vai piekrītat komisijas atzinumam par šiem priekšlikumiem? Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 729. - 735.priekšlikums. Par 257. panta redakciju un sankcijām.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam par priekšlikumiem nr. 729 - 735 (ieskaitot). Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 736.priekšlikums. Par 258.panta nosaukumu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt likumprojekta 265.panta (pēc jaunās numerācijas) nosaukumam. Pieņemts.

J.Dobelis. No 737. - 740.priekšlikums ir par 258.panta pirmās daļas redakciju.

Sēdes vadītājs. Deputāti akceptē likumprojekta jau minētā panta pirmās daļas redakciju.

J.Dobelis. 741. un 742.priekšlikums. Par 258.panta otrās daļas redakciju.

Sēdes vadītājs. Arī otrās daļas redakciju deputāti akceptē. Pieņemts.

J.Dobelis. 743.priekšlikums. Par 258.panta papildināšanu ar trešo daļu.

Sēdes vadītājs. Arī likumprojekta 258.panta trešās daļas redakcijai deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. Par 259.pantu. 744. ieteikums nav pieņemts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam par šo priekšlikumu. Pieņemts.

J.Dobelis. 745.priekšlikums. Par 259.panta sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 746.priekšlikums. Par 260.panta redakcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 747.priekšlikums. Par 260. panta pirmās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt sankcijas maiņai. Pieņemts.

J.Dobelis. 748.priekšlikums. Par 260.panta otrās un trešās daļas izslēgšanu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 749., 750. un 751.priekšlikums. Par 261.panta redakciju un sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt likumprojekta 268. panta (pēc jaunās numerācijas) nosaukumam un pirmās daļas redakcijai. Pieņemts.

J.Dobelis. 752.priekšlikums. Par 261.panta papildināšanu. Noraidīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam par 752.priekšlikumu. Pieņemts.

J.Dobelis. 753. un 754.priekšlikums. Par 261.panta otrās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 755.priekšlikums. Ieteikums par projekta papildināšanu. Noraidīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam par 755.priekšlikumu.

J.Dobelis. 756.priekšlikums. Par teksta izmaiņām visā likumprojektā.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt Aizsardzības un iekšlietu komisijas priekšlikumam aizstāt visā likumprojektā vārdu “dienestpersona” ar vārdu “valsts amatpersona” (attiecīgā locījumā). Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 757.priekšlikums. Par 263.panta pirmās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 758.priekšlikums. Par 263.panta otrās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Arī tam deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 759.priekšlikums. Par 263.panta papildināšanu. Noraidīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Piedodiet, vēlas runāt deputāts Jānis Mauliņš - frakcija “Latvijai”.

J.Mauliņš (frakcija “Latvijai”).

Godātā Saeima! Es nolasīšu frakcijas “Latvijai” priekšlikumu, lai būtu skaidrs, par ko tad varēsiet balsot “pret”. Mēs ierosinām papildināt 263.pantu ar trešo daļu šādā redakcijā: “Par tīšu dienestpersonas pienākumu veikšanas kavēšanu, kas saistīti ar nodokļu vai tiem pielīdzināto maksājumu nomaksu, uzlikšanu vai uzraudzību...” - un seko attiecīga sankcija. Komisija ir argumentējusi, ka tas tiek noraidīts tāpēc, ka tas viss jau paredzēts panta pirmajā un otrajā daļā. Nolasīšu panta pirmo daļu: “Par pretošanos varas pārstāvim vai citai dienestpersonai, ja tā izpilda viņai uzliktos dienesta pienākumus, vai par pretošanos personai...” Un tā tālāk. Godātie deputāti, pretošanās un kavēšana ir pavisam kaut kas cits. Pretošanās satur katrā ziņā aktīvu darbību vai aktīvu bezdarbību, bet izvairīšanās, dokumentu pazaudēšana, ko jau minējām, vai dokumentu nenoformēšana - tā galu galā nav pretošanās, tā var būt nolaidība, tā var būt tīša informācijas slēpšana, kura jāpierāda, bet kuru diemžēl nevar pierādīt, kā es jau iepriekš sacīju. Tātad arī šajā gadījumā mēs atstājam likumā “caurumu”, ko var izmantot kurš katrs, kurš vien grib kaut ko noblēdīt. Ja komisija ir to noraidījusi un domājusi, ka tikai aktīva pretošanās var būt vienīgais šķērslis, lai attiecīgā dienestpersona neizmeklētu šos jautājumus un neuzzinātu patiesību par šiem jautājumiem, tad nu, deputāti, lemiet tā, ja jau jums šis priekšlikums tik ļoti nepatīk tādēļ, ka tas ir frakcijas “Latvijai” ierosinājums! Nu, tad atstājiet šo “caurumu” Krimināllikumā! Tādu “caurumu” te jau ir daudz, un tos acīmredzot varēs aiztaisīt ciet tikai tad, kad pie varas nāks godīgi cilvēki, kas grib novērst kriminālnoziegumus Latvijā. Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Debatēs pieteikušos vairāk nav. Debates beidzam. Dobeļa kungs, vai vēlaties ko piebilst komisijas vārdā? Ja ne, tad balsosim. Lūdzu zvanu! Lūdzu balsošanas režīmu. Balsojam par frakcijas “Latvijai” iesniegto priekšlikumu nr.759 - papildināt 263.pantu ar trešo daļu tādā redakcijā, kāda jums ir iesniegta. Lūdzu rezultātu! Par - 14, pret - 3, atturas - 44. Priekšlikums nav pieņemts.

J.Dobelis. 760.priekšlikums. Par 264.panta sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 761.priekšlikums. Par 265.panta pirmās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 762.priekšlikums. Par 265.panta otrās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Arī to deputāti atbalsta. Pieņemts.

J.Dobelis. 763.priekšlikums. Par 265.panta papildināšanu. Noraidīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam par Aizsardzības ministrijas valsts sekretāra Rinkēviča kunga priekšlikumu. Pieņemts.

J.Dobelis. 764.priekšlikums. Par 266.panta sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 765.priekšlikums. Par 267.panta pirmās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 766.priekšlikums. Par 267.panta otrās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Arī to deputāti atbalsta. Pieņemts.

J.Dobelis. 767.priekšlikums. Ieteikums par 268.pantu. Noraidīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam par 767.priekšlikumu. Pieņemts komisijas viedoklis.

J.Dobelis. 768.priekšlikums. Par 268.panta pirmās daļas dispozīcijas redakciju.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 769.priekšlikums. Par 268.panta pirmās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 770.priekšlikums. Par 268. panta otrās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Arī to deputāti atbalsta. Pieņemts.

J.Dobelis. 771.priekšlikums. Par 269.panta pirmās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 772.priekšlikums. Par 269.panta otrās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Arī to deputāti atbalsta. Pieņemts.

J.Dobelis. 773.priekšlikums. Par 270.panta otrās daļas sankcijas maiņu. Līdzīgs ir arī 774.priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas iesniegtajiem priekšlikumiem nr.773 un nr.774 un atbalsta tos. Pieņemts.

J.Dobelis. 775.priekšlikums. Par 271.panta sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 776.priekšlikums. Par 271.panta pirmās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 777.priekšlikums. Par 272.panta otrās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 778.priekšlikums. Par 273.panta sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 779.priekšlikums. Par 274.panta pirmās daļas redakciju. Noraidīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam par 779.priekšlikumu. Pieņemts.

J.Dobelis. 780.priekšlikums. Par 274.panta pirmās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

J.Dobelis. 781.priekšlikums. Par 275.panta pirmās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst. Pieņemts.

J.Dobelis. 782.priekšlikums. Par 275.panta otrās daļas dispozīcijas redakciju.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 783.priekšlikums. Par 276.panta izslēgšanu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt svītrot likumprojekta 276.pantu. Pieņemts.

J.Dobelis. 784.priekšlikums. Par 277.panta sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt sankcijas maiņai. Pieņemts.

J.Dobelis. 785., 786., 787., 789.priekšlikums. Par 278.panta redakciju un sankcijām.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam par 785.priekšlikumu.

J.Dobelis. 790.priekšlikums. Par 280.panta izslēgšanu.

Sēdes vadītājs. Piedodiet, Dobeļa kungs, kādu numuru jūs minējāt?

J.Dobelis. Ir runa par 790.priekšlikumu. Pirms tam bija virkne priekšlikumu par 278.pantu.

Sēdes vadītājs. 275., 276., 277., 278.un 279.pants. Deputāti piekrīt.

790.priekšlikums. Deputāti piekrīt svītrot 280.pantu (pēc pašreizējās numerācijas).

J.Dobelis. 791.priekšlikums. Par 281.panta redakciju.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 792.priekšlikums. Par 282.panta sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 793.un 794.priekšlikums. Par 283.panta redakciju.

Sēdes vadītājs. Deputātiem nav iebildumu pret likumprojekta 288.panta (pēc jaunās numerācijas) nosaukumu, pirmās un otrās daļas redakciju. Pieņemts.

J.Dobelis. 795.priekšlikums. Par projekta papildināšanu ar jauniem pantiem. Noraidīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam par 795.priekšlikumu. Pieņemts.

J.Dobelis. 796., 797.un 798.priekšlikums. Par 284.panta redakciju un sankcijām.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 799. - 801.priekšlikums. Par 288.panta redakciju.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam par 799., 800. un 801.priekšlikumu. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 802.priekšlikums. Par 288.panta sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 803.priekšlikums. Par 290.panta pirmās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst. Pieņemts.

J.Dobelis. 804.priekšlikums. Par 290.panta otrās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Arī to deputāti atbalsta. Pieņemts.

J.Dobelis. 805.un 806.priekšlikums. Par 291.panta dispozīciju un sankcijām.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 807.priekšlikums. Par 293.panta dispozīcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 808.priekšlikums. Par tā paša panta sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta. Pieņemts.

J.Dobelis. 809.priekšlikums. Par 293.panta otrās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 810.priekšlikums. Par 294.panta sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 811.priekšlikums. Par 295.panta pirmās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst. Pieņemts.

J.Dobelis. 812.priekšlikums. Par 295.panta otrās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 813. un 814.priekšlikums. Par 296.panta redakciju.

Sēdes vadītājs. Deputātiem nav iebildumu pret likumprojekta 301.panta nosaukumu un pirmās un otrās daļas redakciju. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 815.priekšlikums. Par 297.panta pirmās daļas papildināšanu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 816.priekšlikums. Par 297.panta pirmās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas priekšlikumam. Pieņemts.

J.Dobelis. 817.priekšlikums. Par 297.panta otrās daļas sankcijas redakciju.

Sēdes vadītājs. Arī tam deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 818.priekšlikums. Par šī panta otrās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 819.priekšlikums. Par 298.panta saskaņošanu ar 22.pantu.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 820. - 823.priekšlikums. Par 299.panta redakciju.

Sēdes vadītājs. Deputātiem nav iebildumu pret likumprojekta 304.panta (pēc jaunās numerācijas) nosaukumu un redakciju. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 824.priekšlikums. Par 300.panta sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 825.un 826.priekšlikums. Par 301.panta redakciju.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 827.priekšlikums. Par 301.panta pirmās daļas dispozīcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti to atbalsta. Paldies. Pieņemts. Bet tagad būs pārtraukums, Dobeļa kungs. Pēc pārtraukuma mēs sāksim ar 828.priekšlikumu. Pirms pārtraukuma - divi paziņojumi. Vārds Paulim Kļaviņam.

P.Kļaviņš (LZS, KDS frakcija).

Cienījamie deputāti! Es ceru, ka jūs esat jaunākās ziņas saņēmuši. Tās trešo reizi nāk uz mazas lapiņas, un tās attiecas tikai uz tiem, kas darbojas Latvijas un Vācijas parlamentu sadarbības grupā. Ir ielūgums tagad sastapties ar šo vācu apmeklētāju grupu Viesu zālē. Nekur citur, Viesu zālē. Tagad, tūlīt, pārtraukumam sākoties. Laipni lūdzu ierasties, un veidosim pozitīvu Latvijas tēlu!

Sēdes vadītājs. Paldies. Vēl viens paziņojums. Tūlīt sāksies tepat blakus, Sarkanajā zālē, Prezidija sēde. Pārtraukums līdz pulksten 11.00.

(Pārtraukums)

Sēdi vada Latvijas Republikas 6. Saeimas priekšsēdētājs

Alfreds Čepānis.

Sēdes vadītājs. Godājamie kolēģi! Pārtraukums beidzies. Turpinām izskatīt likumprojektu “Latvijas Republikas Krimināllikums”.

Komisijas vārdā - Dobeļa kungs! Lūdzu! 828. priekšlikums.

J.Dobelis. 828. priekšlikums.

Sēdes vadītājs. 828. priekšlikumu komisija ir atbalstījusi. Vai deputātiem ir iebildumi? Nav. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 829. priekšlikums - par 302. panta nosaukumu un pirmās daļas redakciju.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam? Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 830. priekšlikums - par 302. panta otrās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputātiem nav iebildumu? Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 831. priekšlikums - par 303. panta pirmās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas priekšlikumam? Pieņemts.

J.Dobelis. 832. priekšlikums - par 303. panta otrās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt? Pieņemts.

J.Dobelis. 833. priekšlikums - par 303. panta trešās daļas dispozīcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti tam piekrīt? Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 834. un 835. priekšlikums - par 306. panta dispozīcijas un sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt likumprojekta 312. panta (pēc jaunās numerācijas) nosaukumam un tekstam. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 836. priekšlikums - par 307. panta pirmās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Arī tam deputāti piekrīt? Pieņemts.

J.Dobelis. 837. priekšlikums - par otrās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav? Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 838. un 839. priekšlikums - par 308. panta pirmās un otrās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt likumprojekta 314. panta nosaukumam un pirmās daļas redakcijai? Pieņemts.

J.Dobelis. 840. priekšlikums - par 309. panta sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt likumprojekta 315. panta “Neziņošana par noziegumu” nosaukumam un redakcijai? Pieņemts.

J.Dobelis. 841. priekšlikums - par divdesmit ceturtās nodaļas nosaukuma redakcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt likumprojekta divdesmit ceturtās nodaļas “Noziedzīgi nodarījumi valsts institūciju dienestā” nosaukumam? Pieņemts.

J.Dobelis. 842. priekšlikums - par 310. panta un arī likumprojekta teksta maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt likumprojekta 316. panta (pēc jaunās redakcijas) nosaukumam un pirmās daļas redakcijai? Pieņemts.

J.Dobelis. 843. līdz 846. priekšlikums - par 310. panta otrās daļas redakciju.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt likumprojekta 316. panta (pēc jaunās redakcijas) otrās daļas redakcijai. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 847. priekšlikums - par 311. panta pirmās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputātiem nav iebildumu pret šo komisijas priekšlikumu. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 848. priekšlikums - par otrās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Arī to deputāti akceptē? Pieņemts.

J.Dobelis. 849. priekšlikums - 312. panta pirmās daļas sankcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt? Pieņemts.

J.Dobelis. 850. priekšlikums - tā paša panta otrās daļas sankcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav? Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 851. un 852. priekšlikums - par 313. panta pirmās un otrās daļas sankciju maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt likumprojekta 319. panta (pēc jaunās redakcijas) nosaukumam “Valsts amatpersonas bezdarbība” un šī panta pirmās un otrās daļas redakcijai? Pieņemts.

J.Dobelis. 853. un 854. priekšlikums - par 314. panta pirmās daļas papildināšanu. Abi divi priekšlikumi ir noraidīti.

Sēdes vadītājs. Par šiem priekšlikumiem vēlas runāt deputāts Kārlis Čerāns - frakcija “Latvijai”. Lūdzu!

K.Čerāns (frakcija “Latvijai”).

Augsti godātie deputāti! Man, protams, būtu bijis patīkami, ja atbildīgā komisija būtu radusi iespēju atbalstīt arī 853. priekšlikumu, bet, tā kā tas nav izdarīts, es gribu aicināt atbalstīt vismaz 854. priekšlikumu. Tas ir jautājums par to, kā mēs definējam kukuļņemšanu. Priekšlikums ir paplašināt šo kukuļņemšanas jēdziena definīciju. Proti, atbildīgās komisijas piedāvātā redakcija nosaka, ka kukuļņemšana jeb kukuļa pieņemšana ir kādu materiālu vērtību, mantiska vai citāda rakstura labumu apzināti prettiesiska pieņemšana, ko izdarījusi valsts amatpersona personiski vai ar starpnieku, par kādas darbības izdarīšanu vai neizdarīšanu (un tagad nāk būtiskais!) kukuļdevēja interesēs, izmantojot savu dienesta stāvokli. Tā ir uzskatāma par kukuļņemšanu, un par to pienākas attiecīgais sods, kas šajā pantā ir paredzēts. Bet kā šeit pietrūkst? Šeit pietrūkst tās iespējas, ka... Ja amatpersona ir pieņēmusi kādas materiālas vērtības vai kādu mantiska vai citāda rakstura labumu un pēc tam veikusi kādas darbības par labu nevis paša kukuļdevēja, bet gan kādas citas personas interesēm, izmantojot savu dienesta stāvokli, tad pēc tās redakcijas, ko piedāvājusi atbildīgā komisija, iznāk, ka tad tā vairs netiks uzskatīta par kukuļņemšanu. Tātad, piemēram, varētu būt tā, ka ir kādi draugi un viens no draugiem sniedz šo kukuli, lai tiktu atbalstīts otrs draugs, un līdz ar to tā būtu kādas amatpersonas kādas darbības prettiesiska izdarīšana citas personas, nevis paša kukuļdevēja interesēs. Diemžēl to nevar reducēt tikai uz kukuļa pieņemšanu ar starpnieka palīdzību, jo šo starpniecības faktu arī būs grūti pierādīt.

Un tādēļ es aicinu atbalstīt 854. priekšlikumu - aiz vārda “kukuļdevēja” ielikt iekšā vārdus “vai citas personas”, tātad noteikt, ka par kukuļņemšanu ir uzskatāma arī tāda amatpersonas prettiesiska vērtību pieņemšana, par kuru amatpersona ir izdarījusi kādas darbības vai nu paša kukuļdevēja, vai arī citas personas interesēs.

Es lūdzu nobalsot par 854. priekšlikumu, ļoti lūdzu jūs atbalstīt (Starpsauciens: “Nav iespējams. Balsojam!”) to un mēģināt tomēr visādos iespējamos veidos mazināt dažādos “caurumus”, kuri likumā pastāv, sevišķi tādās ļoti būtiskās jomās kā amatnoziegumi un kukuļņemšana. Jau tā ir ļoti grūti pierādīt pašu šo kukuļņemšanas faktu, un, ja mēs vēl iestrādājam šeit iekšā tādas nianses, kuras vēl vairāk apgrūtina šī fakta konstatēšanu, vai arī nepamatoti samazinām šā nozieguma sastāvu, tad mēs nevaram panākt to, lai šī parādība tiktu tomēr mērķtiecīgi izskausta no mūsu valsts ikdienas.

Es lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu, ka kukuļņemšana ir arī tad, ja amatpersona šīs darbības veic citas personas interesēs, ne tikai paša kukuļdevēja.

Sēdes vadītājs. Juris Kaksītis - Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcija.

J.Kaksītis (Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcija).

Cienījamie deputāti! Cienījamais Čerāna kungs! Es diemžēl runāšu pretējo.

Ja jums būtu priekšlikums izslēgt pantu “Starpniecība kukuļošanā”, tad acīmredzot mēs varētu debatēt par to, vai tā ir iespējams darīt vai nav. Taču šāds priekšlikums nav iesniegts attiecībā uz šo likumprojektu. Un tagad divi sastāvi dublēsies. Tagad sāksies tā lieta, ko kriminālajā likumdošanā sauc par normu konkurenci, un tad gan tas būtu juceklis, nevis skaidrības ieviešana šajā likumā. Un atsaukties uz to, ka tad ir grūti pierādīt daudzas lietas... Daudzas lietas ir grūti pierādīt, un kukuļošana, protams, ir viens no tādiem sastāviem, kuros ir grūti pierādīt to visu. Tie, kas ar to nodarbojas, zina. Tādēļ es domāju, ka tur arī ir... Un tiesu prakse un pirmstiesas izmeklēšanas prakse ir pietiekami stabila, un es domāju, ka šajos gadījumos netiek prasīta, teiksim, tāda pierādījumu masa, kā daudzos citos gadījumos.

Es beigšu savu uzstāšanos ar to, ka sacīšu: ja likumā paliek arī pants “Starpniecība kukuļošanā”, tad tā ir normu konkurence un tas nāks šim likumam tikai par sliktu.

Sēdes vadītājs. Roberts Jurdžs - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija.

R.Jurdžs (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Cienījamais Prezidij! Cienījamie deputāti! Es arī iebilstu pret Kārļa Čerāna un frakcijas “Latvijai” ierosinājumu, jo šis priekšlikums sajauc vispār domu šajā pantā un Čerāna kungs, ja viņš ieņems kādreiz kādu amatu, var nonākt zem šī panta “trieciena”. Izlasiet, kā te ir rakstīts! Tātad, ja jums kaut kāds draugs uzdāvinās dzimšanas dienā labu, lielu dāvanu un jūs to pieņemsiet, un tad, teiksim, kādā konkursā izlemsiet par labu šim draugam, šis būs kukulis. Bet, ja jūs izlemsiet par labu konkurentam, citai personai, tad tas nebūs kukulis. Jūs gribat ierosināt, ka, arī jebkuru lēmumu pieņemot, jūs būsiet saņēmis kukuli. Tas ir nedaudz absurdi.

Tā ka es aicinu noraidīt šo priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Kārlis Čerāns - otro reizi.

K.Čerāns (frakcija “Latvijai”).

Augsti godātie deputāti! Ir tiešām ļoti interesanti dzirdēt, ar kādām motivācijām šeit nāk cilvēki runāt, kādas motivācijas šeit tiek liktas mums priekšā, lai šis priekšlikums tiktu noraidīts. Un jāsaka, ka abas šīs motivācijas ir absolūti pretējas, gan no Kaksīša kunga puses, gan no Jurdža kunga puses. Es gribu oponēt abiem šiem ekstremālajiem viedokļiem un mēģināt tomēr atrast šeit kādu saprātīgu kompromisu.

Vispirms - attiecībā uz Kaksīša kunga teikto. “Starpniecība kukuļošanā”, 322. pants, neapšaubāmi, paliek, un tur ir skaidri pateikts, ka tā ir darbība, kas izpaužas kukuļa nodošanā no kukuļdevēja kukuļņēmējam vai arī šo personu savešanā. Tātad šeit ir minēta gan kukuļa ņemšana no kukuļdevēja, gan arī kukuļa došana kukuļņēmējam, ir abas šīs darbības. Bet tajā, kas tiek piedāvāts 320. pantā un 854. priekšlikumā, ir vienkārši runa par kukuļa pieņemšanu, tas ir, par mantiska vai citāda rakstura labumu apzināti prettiesisku pieņemšanu, par kuru ir sekojis lēmums kukuļdevēja vai arī kādas citas personas interesēs. Tātad tas ir pavisam cits jautājums. Šis pants var tikt piemērots arī tajos gadījumos, kad pants “Starpniecība kukuļošanā” nevar tikt piemērots.

Savukārt Jurdža kungam es gribu atbildēt pilnīgi skaidri, ka šeit, šajā pantā par kukuļņemšanu, ir iekšā materiālu vērtību, mantiska vai citāda rakstura labumu apzināti prettiesiska pieņemšana. Un to nedrīkst darīt. Vienalga, vai pašam vai draugam par labu. Paldies.

Sēdes vadītājs. Juris Kaksītis - otro reizi.

J.Kaksītis (Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcija).

Cienījamie kolēģi! Man bija grūti saprast, ko atbildēja Čerāna kungs, kā viņš izteicās par manu priekšlikumu, bet es gribu teikt, ka jurista darbība interpretācijas ziņā atšķiras no visa pārējā ar to, ka likums netiek tikai lasīts, bet tiek arī tulkota šīs normas jēga, nevis tikai tas tiešais saturs, kas ir rakstīts šeit. Un visi juristi, kas darbojas šajā jomā, saprot, ka starpniecība - tas nozīmē darboties citas personas interesēs, par to nav divu domu. Kā gan citādi var būt? Kā citādi šī starpniecība var izpausties? Kā tad tā starpniecība vispār var izpausties, ja tas nav kādas citas personas interesēs? Nu nevajag šodien izdomāt velosipēdu, kas jau ir nobraucis pusgadsimtu!

Sēdes vadītājs. Debatēs pieteikušies vairāk nav. Debates beidzam. Vai vēlaties ko teikt komisijas vārdā? Dobeļa kungs nevēlas runāt komisijas vārdā.

Lūdzu, balsosim par 853. priekšlikumu... Čerāna kungs balsojumu neprasa, tātad viņš piekrīt komisijas atzinumam.

Bet nu - par 854. priekšlikumu. Tātad frakcija “Latvijai” iesniegusi priekšlikumu - papildināt pēc vārdiem “neizdarīšanu kukuļdevēja” ar vārdiem “vai citas personas”. Lūdzu zvanu un lūdzu balsošanas režīmu! Balsojam par priekšlikumu nr. 854. Lūdzu deputātus balsot! Lūdzu rezultātu! Par - 6, pret - 22, atturas - 25. Nav pieņemts.

J.Dobelis 855.priekšlikums - 314.panta trešās daļas papildināšana. Priekšlikums iekļauts 316.pantā.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt šim atzinumam par priekšlikumu. Paldies, pieņemts.

J.Dobelis. 856.priekšlikums - 315.panta pirmās daļas sankcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt sankcijas maiņai. Pieņemts.

J.Dobelis. 857. un 858.priekšlikums - 317.panta pirmās daļas papildināšana. Līdzīgu iemeslu dēļ, par kuriem jau runājām, komisija šos priekšlikumus ir noraidījusi.

Sēdes vadītājs. Vēlas runāt deputāts Kārlis Čerāns - frakcija “Latvijai”.

K.Čerāns (frakcija “Latvijai”).

Augsti godātie deputāti! Tiešām grūti saprast, kāpēc atbildīgais komisijas ziņotājs cenšas salikt vienā maisā šīs divas tomēr pilnīgi dažādās lietas. Es varu piekrist tam, ka 857.priekšlikums tiešām ir līdzīgs tam un skar to pašu tēmu, kura līdz šim jau tika skatīta, tas ir, par amatpersonu darbību kukuļdošanas gadījumā citu personu interesēs, tas ir, tādu personu interesēs, kuras nav devušas šo kukuli. Es palieku pie savām domām, ka šīm citām personām ir jābūt pieminētām arī šeit, Krimināllikumā. Ja ir izņemti ārā šie vārdi par citām personām, tādā gadījumā šeit likumā tiešām veidojas būtisks “caurums”. Un nevajadzētu mums pārāk daudz paļauties uz to, ka juristi nāks un dažādos veidos gudri interpretēs dažādas normas. Tad faktiski atkal mēs nonākam tādā pašā situācijā, ka tas, kurš ir bagātāks, var nolīgt labāku advokātu un panākt savu taisnību. Es domāju, ka mums būtu likumos maksimāli jāierobežo iespējas juristiem dažādi “staipīt” likumus uz vienu un otru pusi un veidot šīs dažādās interpretācijas. Mums ir jāpanāk, lai mums tomēr būtu skaidri, vienkārši likumi, kurus varētu katrs loģiski domājošs cilvēks saprast. Arī tas ir viens no motīviem, kuru dēļ es aicinu atbalstīt 857.priekšlikumu. Tas ir priekšlikums, ka kukuļdošana ir arī tajos gadījumos, kad persona, kura ir saņēmusi kukuli, veic darbību kādas citas personas interesēs. Es gribu norādīt, ka tur ir vajadzīga ārkārtīgi spēcīga interpretācija no juristu puses un ir jābūt ārkārtīgi labi algotam advokātam, kurš spēs kardināli izgrozīt šos 320.pantā rakstītos vārdus, ka starpniecība kukuļdošanā ir tajā gadījumā, kad, kā te ir pilnīgi konkrēti ierakstīts, ir gan šī kukuļa pieņemšanas fakts - ka kukulis ir pieņemts no personas, kas šo kukuli dod - , gan arī šī paša kukuļa tālākas nodošanas fakts. Jāizšķir divi juridiskie fakti, kuri ir 320.pantā jākonstatē. Bet kukuļdošana var būt arī kādu darbību veicināšana citas personas interesēs, tikai tajos gadījumos šie juridiskie fakti neparādās.

Es saprotu, ka šeit varbūt ir juristi, kuri ir ieinteresēti atstāt šos “caurumus” un šīs plašās interpretācijas iespējas. Es tomēr uzskatu, ka tas nebūtu vajadzīgs.

Tāda ir mana motivācija attiecībā uz 857.priekšlikumu. Bet, ņemot vērā to, ka 857.priekšlikums šeit salikts kopā ar 858.priekšlikumu, man šajā brīdī jāmotivē arī šis otrs priekšlikums. Es aicinu balsot arī par to. Tas ir jautājums par to, ka amatpersonas būtu sodāmas arī par tāda kukuļa pieņemšanu (un citas personas sodāmas par tāda kukuļa došanu), kas tiek dots kā kompensācija par kādu amatpersonas rīcību. Šeit ir pilnīgi... Ne tikai par to, lai šī amatpersona šīs darbības izdarītu tālāk uz priekšu, bet arī... par tām darbībām, kuras šis kukuļa devējs sagaida no amatpersonas tālākā nākotnē... Tas ir absurds - šajā sakarā runāt par 325.pantu. Jo, kā mēs redzam šeit tabulā, 325.pants attiecas uz sodiem, kuri tiek uzlikti valsts amatpersonai. Bet šeit, 858.priekšlikumā, ir runa par sodiem, kas tiek uzlikti otrajai pusei, tas ir, personai, kura kukuli dod. Kukuļņemšanā piedalās divas puses - piedalās amatpersona, kura tiek kukuļota, un piedalās kukuļa devējs. Un atbildība pienākas gan vienam, gan otram. Arī tai personai, kas dod kukuli kā kompensāciju par kādas amatpersonas darbības izdarīšanu vai neizdarīšanu. Nedrīkst šādi darīt! Mums ir jāparedz likuma normas, kas nosaka kriminālatbildību par to, ka kāda persona dod amatpersonai kādu dāvanu vai kukuli kā kompensāciju par šīs amatpersonas rīcību jeb darbību vai bezdarbību. Es aicinu nobalsot par to un sakārtot pretkorupcijas likumdošanu, arī Krimināllikuma līmenī.

Sēdes vadītājs. Debatēs pieteikušies vairāk nav. Debates beidzam. Vai vēlaties ko teikt? Balsojam. Lūdzu zvanu! Lūdzu balsošanas režīmu. Lūdzu deputātus izteikt savu attieksmi pret 857.priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 9, pret - 25, atturas - 26. Nav pieņemts.

Vēlreiz lūdzu zvanu! Vēlreiz lūdzu balsošanas režīmu. Balsojam par 858.priekšlikumu. Teksts jums ir redzams. Lūdzu rezultātu! Nav kvoruma, godātie kolēģi! Pēkšņi 12 deputāti nepiedalās šajā balsojumā - salīdzinājumā ar iepriekšējo.

Lūdzu vēlreiz zvanu! Vēlreiz balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 7, pret - 24, atturas - 27. Arī šis priekšlikums nav pieņemts.

J.Dobelis. 859.priekšlikums - 318.panta nosaukuma redakcijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Vai deputātiem ir iebildumi pret likumprojekta 324.panta (pēc jaunās numerācijas) nosaukumu “Kukuļdevēja un kukuļošanas starpnieka atbrīvošana no kriminālatbildības”? Iebildumu nav. Pieņemts.

J.Dobelis. 860. un 861.priekšlikums - par 319.panta nosaukumu un pirmās daļas redakciju.

Sēdes vadītājs. Vai deputātiem ir iebildumi pret atbildīgās komisijas atzinumu par šiem priekšlikumiem - nr.860 un nr.861? Iebildumu nav. Paldies.

J.Dobelis. 862.priekšlikums par 319.panta otrās daļas papildināšanu. Noraidīts.

Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu pret komisijas atzinumu nav. Paldies. Pieņemts komisijas viedoklis.

J.Dobelis. 863.priekšlikums par 319.panta otrās daļas redakciju.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt šā panta otrās daļas redakcijai. Paldies, pieņemts.

J.Dobelis. 864.priekšlikums par 320.panta pirmās daļas sankciju maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 865.priekšlikums par likumprojekta papildināšanu ar jaunu pantu. Noraidīts.

Sēdes vadītājs. Vēlas runāt priekšlikuma autors - deputāts Kārlis Čerāns. Lūdzu!

K.Čerāns (frakcija “Latvijai”).

Augsti godātie deputāti! Es ar skumjām konstatēju šo jūsu miegainību, kas pastāv, izskatot šo Krimināllikumu. Te tiešām ir runa par jautājumiem, kas ir ļoti būtiski. Tomēr man ir nelielas cerības, ka jūs pamodīsieties vismaz pie šā 865.priekšlikuma, jo tas skar tiešām vienu ārkārtīgi būtisku jomu. Tā ir dienestpersonas atteikšanās vai nespēja sniegt informāciju pēc tiesībsargājošo institūciju pieprasījuma par tās vai tās radinieku legālajiem ienākumu avotiem atbilstoši viņas veiktajiem izdevumiem, kā arī par apzināti nepatiesas šādas informācijas sniegšanu.

Godātie kolēģi! Es gribu vērst jūsu uzmanību uz dokumentu, kuru ir sastādījis Pasaules bankas eksperts Bertrans Speville, un tas ir bijis arī viņa viedoklis par īpašuma sākumdeklarācijām, par to projektu, kas ir bijis valdībā. Vispārēji noraidot šo sākumdeklarācijas ideju, mēs varam par šiem argumentiem strīdēties, tiem var vai nevar piekrist. Arī Spevilles kungs skaidri norāda vienu no iespējamajiem ceļiem, kādā veidā varētu risināt šo amatpersonu korumpētības jautājumu.

Es nedaudz gribu pacitēt. Ja Latvijā pastāv ieilgušas bažas par valsts amatpersonu uzpērkamību, tad vajadzētu apspriest jaunas apsūdzības veidošanos, kas fokusētos uz nelikumīgu bagātības iegūšanu. Apsūdzības būtība ir valsts amatpersonas īpašumā esošie labumi, kas pārsniedz tās algu vai kam tā nevar rast apmierinošu izskaidrojumu.

Godātie kolēģi! Šis priekšlikums ir vērsts tieši uz šo, tieši uz tām amatpersonām, kas nevar rast apmierinošu izskaidrojumu viņu iegūtajiem ienākumiem. Ja mēs paskatāmies to motivāciju, kādu komisija ir sniegusi šā priekšlikuma noraidīšanai, tad mēs redzam, ka tālāk 328.pants satur tikai nepatiesu dienesta ziņojumu. Taču šeit nav runa par dienesta ziņojumu. Šeit ir runa par pavisam cita veida informācijas sniegšanu, tas ir, par tādas informācijas sniegšanu, ar kuru amatpersona izskaidro savus tēriņus. Un tāpat arī 219.pants tikai daļēji risina šo problēmu, jo tur ir runa par izvairīšanos no deklarācijas iesniegšanas vai arī par apzināti nepatiesu ziņu sniegšanu šajā deklarācijā. Arī tas šo jautājumu atrisina tikai daļēji. Tāpēc es lūdzu, godātie kolēģi, nobalsosim šodien par šo jauno pantu šajā Krimināllikumā, kas saistīts ar ziņu nesniegšanu par ienākumiem. Ar to mēs noteiksim, ka amatpersonām pastāv šī atbildība arī tajās situācijās, kad viņas šīs ziņas nespēj sniegt.

Es ļoti gribētu aicināt visus neatkarīgi no tā, kāds būs šā balsojuma rezultāts, tomēr šīs problēmas, kuras saistās ar korupcijas novēršanu, paturēt ļoti uzmanīgi savā redzeslokā, jo korupcija mūsu valstī ir viena no pamatproblēmām. Mums ir vajadzīgas stingras normas, ar kuru palīdzību mēs varētu pret šo korupciju cīnīties.

Sēdes vadītājs. Vairāk debatēs deputāti pieteikušies nav. Debates beidzam. Paldies.

Vai komisijas vārdā Dobeļa kungs vēlas ko piebilst? Balsosim! Lūdzu zvanu! Lūdzu balsošanas režīmu. Balsosim deputāta Čerāna priekšlikumu - papildināt likumprojektu ar jaunu pantu (secībā pēc 320.panta) šādā redakcijā... Teksts ir redzams. Komisija to ir noraidījusi. Lūdzu balsot! Lūdzu rezultātu! Par - 12, pret - 20, atturas - 29. Nav pieņemts.

J.Dobelis. 866.priekšlikums ir par 321.panta pirmās daļas sankcijas redakciju.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt Aizsardzības un iekšlietu komisijas priekšlikumam. Pieņemts.

J.Dobelis. 867. un 868.priekšlikums ir par 321.panta otrās daļas redakciju. Pieņemts ir 868.priekšlikums, bet noraidīts - 867.priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Par savu priekšlikumu runās deputāts Kārlis Čerāns. Lūdzu!

K.Čerāns (frakcija “Latvijai”).

Augsti godātie deputāti! Es aicinu pievērst uzmanību šim 321.pantam. Un ko tad šis 321.pants nozīmē un ko tas izsaka? Tas paredz sankciju par dienesta viltojumu, tas ir, par dokumenta viltošanu vai par apzināti viltotu dokumentu izsniegšanu vai izmantošanu, ja to izdarījusi dienestpersona. 867.priekšlikums paredz pastiprināt atbildību par šādiem noziegumiem tām dienestpersonām, kuras ieņem valstī atbildīgu stāvokli, tātad tām dienestpersonām, no kuru rīcības ir vairāk atkarīgas valstiskās norises. To skaitā ir tiesneši un dažādu citu valsts institūciju vadītāji. Ja viltojumu ir veikusi dienestpersona, kas ieņem valstī atbildīgu stāvokli, tad tādā gadījumā šim sodam ir jābūt lielākam, un tas būtu pielīdzināms tam pašam sodam, kāds ir par viltojuma izsniegšanu, ko ir izdarījušas citas amatpersonas mantkārīgā nolūkā. Tātad tas ir sods, kas paredz brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai arī naudas sodu līdz 40 minimālajām mēnešalgām. Tātad tas ir Aizsardzības un iekšlietu komisijas priekšlikums.

Es ļoti atbalstu arī šo 868.priekšlikumu, tas ir, šīs sankcijas palielinājumu, bet 867.priekšlikums, kas nosaka to, ka dienestpersonām, kas ieņem atbildīgu stāvokli, arī šis sods ir lielāks... Tātad tas būtu balsojams pirms 868., ņemot vērā to, ka tas var šo 868. priekšlikumu papildināt. Neatkarīgi no jūsu attieksmes pret Aizsardzības un iekšlietu komisijas priekšlikumu, es aicinu atbalstīt šo savu 867.priekšlikumu, ka dienestpersonām, kas ieņem atbildīgu stāvokli, par dokumentu viltošanu ir paredzams pastiprināts sods. Paldies.

Sēdes vadītājs. Vairāk debatēs pieteikušos nav. Debates beidzam. Izšķirsim jautājumu balsojot! Lūdzu zvanu! Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par deputāta Čerāna priekšlikumu nr. 867! Lūdzu balsot! Lūdzu rezultātu! Par - 14, pret - 20, atturas - 29. Priekšlikums nav pieņemts.

J.Dobelis. 868.priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Vai deputātiem ir iebildumi pret 868.priekšlikumu? Nav iebildumu. Pieņemts.

J.Dobelis. 869.priekšlikums. 322.panta sankciju maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt sankciju maiņai šajā pantā. Pieņemts.

J.Dobelis. 870.priekšlikums. Par 323.panta nosaukuma un teksta maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt 329. panta (pēc jaunās numerācijas) nosaukumam “Neizpaužamu ziņu izpaušana”. Pieņemts.

J.Dobelis. 871.priekšlikumā ir 323.panta dispozīcijas redakcija.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 872.priekšlikums. Par 323.panta sankciju maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 873.priekšlikums. Par 324.panta nosaukuma un teksta maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti tam piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 874.priekšlikums. Par 324.panta dispozīcijas redakciju.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 875.priekšlikums. Par likumprojekta papildināšanu ar jaunu pantu. Noraidīts.

Sēdes vadītājs. Par šo priekšlikumu runās deputāts Jānis Mauliņš. Lūdzu! Frakcija “Latvijai”.

J.Mauliņš (frakcija “Latvijai”).

Godātā Saeima! Šis papildinājums saucas: “Ziņu slēpšana no sabiedrības”. Mēs zinām, ka, ja mēs veidojam demokrātisku sabiedrību, tad mums tā ir jāpadara “caurspīdīga” visos rādītājos. Tas neattiecas uz personīgo kabatu cilvēkiem, kuri nav amatos. Šis pants skan tā: “Par amatpersonu un ierēdņu nemotivētu un nepamatotu atsacīšanos vai izvairīšanos sniegt informāciju, vai tīšu nepatiesu ziņu sniegšanu par savu vai pakļautībā, pārraudzībā esošo struktūru darbību, kas nesatur valsts vai komerciālu noslēpumu... soda ar naudas sodu līdz 30 minimālajām mēnešalgām.” Komisijas pamatojums - citos gadījumos paredzēt administratīvo vai disciplināro sodu. Runa ir par to, ka ziņu slēpšana ir ļoti nopietna, noziegumus veicinoša darbība, ja to veic amatpersona. Te ar vienkāršu administratīvo atbildību nepietiek, tāpēc lūdzam atbalstīt šo priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Paldies. Debatēs vairāk deputāti nav pieteikušies. Debates beidzam. Izšķirsim jautājumu balsojot. Lūdzu zvanu! Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par frakcijas “Latvijai” priekšlikumu nr. 875! Tekstu, kolēģi, jūs redzat. Lūdzu rezultātu! Par - 13, pret - 21, atturas - 31. Priekšlikums nav pieņemts.

J.Dobelis. 876.priekšlikums ir par divdesmit piektās nodaļas nosaukuma maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt likumprojekta divdesmit piektās nodaļas nosaukumam “Noziedzīgi nodarījumi militārajā dienestā”. Pieņemts.

J.Dobelis. 877.priekšlikums. Par 25.nodaļas papildinājumiem. Nav pieņemts.

Sēdes vadītājs. Tas mums ir izskatīts 36.pantā. Paldies. Deputāts Jānis Rāzna ir pieteicies debatēs. Rāznas kungs, vai vēlaties runāt? Paldies. Nevēlas. Deputāti atbalsta komisijas viedokli. Pieņemts.

J.Dobelis. 878.priekšlikums. Par 325.panta redakciju.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt likumprojekta 331.panta nosaukumam un redakcijai. Pieņemts.

J.Dobelis. 879.priekšlikums. Par 332.panta ceturtās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 880.priekšlikums. Par 333. panta trešās daļas dispozīcijas redakciju.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 881.priekšlikums. 334.panta nosaukumā un arī likumprojekta tekstā vārdu “karavīrs” aizstāt ar vārdu “militārpersona”(attiecīgajā locījumā).

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt panta nosaukumam un terminoloģijai, ko ierosinājusi atbildīgā komisija. Pieņemts.

J.Dobelis. 882.priekšlikums. Par 337.panta otrās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta šo priekšlikumu. Pieņemts.

J.Dobelis. 883.priekšlikums. Par 338.panta otrās daļas sankcijas maiņu.

Sēdes vadītājs. Arī to deputāti akceptē. Pieņemts.

J.Dobelis. 884.priekšlikums. Par 341.panta nosaukuma redakciju.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt. Pieņemts.

J.Dobelis. 885.priekšlikums. Par 342.panta tekstu. Noraidīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam par Satiksmes ministrijas valsts sekretāra vietnieka Konoševica priekšlikumu nr. 885. Pieņemts.

J.Dobelis. 886.priekšlikums. Par 344.panta izslēgšanu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt svītrot likumprojekta 344.pantu. Pieņemts.

J.Dobelis. 887.priekšlikums. Par pārejas noteikumu normu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt normas iekļaušanai pārejas noteikumos. Tālāk kā tekstā. Piedodiet, piedodiet... Deputāts Valdmanis pieteicies debatēs. Pie frakcijām nepiederošs deputāts. Lūdzu!

G.Valdmanis (pie frakcijām nepiederošs deputāts).

Prezidij! Padomes pārstāvji! Kolēģi Saeimā! Es jūs visus apsveicu! Mēs esam kādās 9 stundās 900 svarīgus lēmumus pieņēmuši. Tautai droši būs daudz labāks Kriminālkodekss, un mēs varēsim šo noziedzību Latvijā apkarot.

Es jums gribu atgādināt, ka tā laikam nav. Mēs esam daudzas redakcionālas maiņas izdarījuši, mēs esam šur un tur arī sankcijas mainījuši, bet pirmajās pāris stundās, kad mēs debatējām, mēs pieņēmām dažas pilnīgas aplamības.

Viena bija tāda, ka gatavošanās noziegumam nav sodāma. Otra bija tāda, ka mēģinājums izdarīt noziegumu, ja tas neizdodas, nav sodāms. Tad mēs vēl tādu normu pieņēmām, ka tad, kad tu izdari noziedzīgu rīcību, bet esi saņēmis pavēli vai rīkojumu to darīt, tu neesi vainīgs. Vainīgs ir tas, kurš tev to pavēli ir devis.

Atminos, ka daži cilvēki esot runājuši ar Dievu, tāpēc viņi nebūs vainīgi, ja viņiem nākusi pavēle no Visaugstākā. Varbūt tā pavēle nāca no kāda mums labi pazīstama bandīta Holandē, bet neviens Latvijā nav vainīgs. Mēs tagad esam šo likumprojektu jau gandrīz izskatījuši, taču es ceru, ka mēs atradīsim kādu iespēju uzlabot šo likumprojektu, tieši šajās aplamajās vietās, kur mēs nosakām, kas ir noziegums. Jo šo likumprojektu nevar pieņemt tādu, kāds tas ir, jo nav vainīgs tagad... Es ar kādu draugu norunāšu, ka mēs taisīsim apvērsumu...

Sēdes vadītājs. Valdmaņa kungs, vispārēja runāšana nav pieļaujama, izskatot likumprojektus pa pantiem.

G.Valdmanis. Mēs tagad runājam par pārejas noteikumiem, un es gribu, lai tie pārejas noteikumi būtu tādi, ka šo likumu pieņemtu...

Sēdes vadītājs. Jūs nerunājat par konkrēto priekšlikumu.

G.Valdmanis. Es runāju par konkrētu priekšlikumu. Par pārejas noteikumu 1.punktu. Es saku, ka mēs nevaram šo likumu šādā veidā pieņemt tādu, kāds tas ir pašreiz. Ka mums ir nopietnam pārejas periodam jābūt, pirms mēs varam gatavoties uz noziedzībām un nebūt vainīgi... ka mēs varam mēģināt izdarīt noziedzību, bet neesam vainīgi... Ka tad, ja kāds dod mums rīkojumu izdarīt noziegumu, mēs neesam vainīgi... Viss cits tur ir bleķis. Mēs gan esam tur pārtaisījuši vienu sodu, to palielinājuši no 8 mēnešalgām līdz 10 mēnešalgām, bet pašā pamatā iznāk, ka noziegums ir tikai tāds noziegums, kas ir veiksmīgi pabeigts noziegums un ka noziedznieks ir tikai tas, kurš ir devis to pavēli veikt to noziegumu. Ja viņš ir no cita dabūjis pavēli, tad nav vainīgs. Mēs saprotam, ka Latvijā prokuratūra nevienu nevar saukt pie atbildības un nav to darījusi. Pēc šī Krimināllikuma nevar saukt pie atbildības nevienu, ja viņš ir dabūjis pavēli izdarīt noziegumu, ja viņam nav izdevies tas apvērsums. Tas likumprojekts, draugi, neder. Jautājums ir: kā mēs varētu tikt no šīs situācijas ārā? Tur ir daudz labu darbu darīts, ir varbūt daudz gudru lēmumu, bet pašā pamatā paliek doma, ka neviens nav vainīgs - tas neder. Tad ikkatrs blēdis varēs teikt, ka viņš saņēma rīkojumu vai pavēli, vai kaut ko citu. Mēs nevaram noziegumu apturēt ceļā, jo tas vēl nav noziegums, ja mēs tam tikai gatavojamies vai tikai mēģinām to izdarīt.

Draugi, šis likumprojekts neder! Ko mēs tagad darīsim? Laikam būs jāmēģina to noraidīt, bet iedomājieties to grēku, ko mēs darām pret tautu! Mēs gan gribam mūsu tautu attīrīt no kriminālelementiem, ja cilvēks, kas gatavojas izdarīt noziegumu, nav vainīgs... ja cilvēks, kas mēģina darīt, nav vainīgs, ja cilvēks, kas ir saņēmis rīkojumu, nav vainīgs... Šis likumprojekts pašos pamatos neder! Es jums to gribēju atgādināt un lūgt, lai mēs kaut ko saprātīgu izdomājam. Manuprāt, komisijai vajadzētu šo likumprojektu ņemt atpakaļ un pateikt, ka tā pirmos 200 lēmumus tieši par to, kas ir vainīgs... Nerunāsim vairs par redakcijas maiņām vai par soda mēru precizēšanu, bet daļa par to, kas ir noziegums, mums ir jāpārstrādā. Šādi tas neder! Paldies!

Sēdes vadītājs. Paldies. Debatēs vairāk pieteikušos nav. Debates beidzam. Tā kā Valdmaņa kungs par lietas būtību nevienu teikumu nepateica, tad nav iebildumu pret komisijas redakciju. Lūdzu, tālāk!

J.Dobelis. 888. priekšlikums faktiski ir vienkārši iestrādāts.

Sēdes vadītājs. Paldies.

J.Dobelis. 889.priekšlikums par pārejas noteikumiem ir ņemts vērā. Tieši par 1. un 2.punktu.

Sēdes vadītājs. Paldies. Deputāti akceptē. Pieņemts.

J.Dobelis. 890.priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Tas ir jaunajā dokumentā, godātie kolēģi. Priekšlikums nr. 890. Dokuments nr. 4118-b. 890.priekšlikums.

J.Dobelis. Nē, tas ir arī šajā. Vārdu sakot, šodien jūs esat saņēmuši šo lapiņu, bet šī numerācija neatšķiras no tās, kas bija iepriekš. Tas ir 890. priekšlikums.

Sēdes vadītājs. 890.priekšlikums. Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija ierosina papildināt likumu ar pārejas noteikumu un izteikt to šādā redakcijā. Komisija ir šo priekšlikumu noraidījusi. Deputāti piekrīt komisijas atzinumam. Paldies. Pieņemts.

J.Dobelis. 891.priekšlikums. Tas ir priekšlikums likumprojektu papildināt ar pārejas noteikumiem. Redakcija ir redzama.

Sēdes vadītājs. Vai deputātiem ir iebildumi pret likumprojekta pārejas noteikumu 1., 2., 3. un 4.punkta redakciju? Vēlas runāt Juris Kaksītis - Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcija.

J.Kaksītis (Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcija).

Cienījamie kolēģi! Es nedrīkstu nerunāt par to, kas ir rakstīts Kārtības ruļļa 108.pantā. Ja jūs uzskatāt, ka tas nav šoreiz svarīgi, tad, lūdzu, balsojiet, bet tur ir pateikts, ka neviens likumprojekts trešajā lasījumā nevar tikt izskatīts, ja nav bijis pieejams deputātiem vismaz piecas dienas iepriekš. Rēķiniet paši: 15.maijs un 18.maijs...

Sēdes vadītājs. Paldies. Lūdzu, Dobeļa kungs! Vairāk nav pieteikušies debatēs.

J.Dobelis. Godātie kolēģi! Kaksīša kungam ir pilnīga taisnība, un šis jautājums ir jāizšķir balsojot. Tiešām, - šīs piecas dienas nav pagājušas, bet nācās tomēr ieskatīties šajās pārejas noteikumu maiņās, jo līdzšinējās redakcijas 2.punktā bija teikts, ka Ministru kabinetam līdz 1.jūnijam ir jāizstrādā un jāiesniedz Saeimā likumprojekts “Par Krimināllikuma spēkā stāšanās laiku un kārtību”. Tas ir nereāli, tas ir vienkārši nereāli, un tāpēc ir šī izmaiņa - 1.jūnijs ir nomainīts ar 1.augustu. Es aicinu tomēr atbalstīt šo pēdējo priekšlikumu, bet visu izšķirs, protams, balsošana.

Sēdes vadītājs. Paldies. Komisija ierosina balsot par pārejas noteikumu redakciju. Lūdzu zvanu! Lūdzu balsošanas režīmu. Pārejas noteikumu redakcija ir izklāstīta priekšlikumā nr.891, kurš ir dokumentā nr.4118B. Lūdzu rezultātu! Par - 49, pret - 1, atturas - 17. Pieņemts.

J.Dobelis. Līdz ar to mēs esam beiguši Krimināllikuma izskatīšanu trešajā lasījumā. Pateicos kolēģiem par iejūtību un pacietību un aicinu balsot par Krimināllikuma pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā. (Starpsauciens no zāles: “Aicinu nebalsot!”)

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Lūdzu balsošanas režīmu. Balsojam par likuma pieņemšanu. Lūdzu rezultātu! Par - 53, pret - 3, atturas - 8. Likums ir pieņemts.

Pirms sēdes slēgšanas divi paziņojumi. Godātie kolēģi, nupat pārtraukumā notika Prezidija sēde, un tajā tika pieņemts lēmums nākamo kārtējo sēdi sasaukt šonedēļ, trešdien, pulksten 13.30, pusdivos, un, protams, strādāt arī ceturtdien, un šādu darba režīmu ievērot līdz vasaras brīvdienu sākumam. Trešdienās strādāsim no pulksten 13.30 līdz 19.00 un ceturtdienās kā parasti. Tādu lēmumu ir pieņēmis Prezidijs, un tas nav apspriežams un balsojams, tas atbilst likumam.

Vēl viens paziņojums. Vārds Rugātes kundzei.

A.Rugāte (LZS, KDS frakcija).

Augsti godātie deputāti! Jūs šodien saņemāt uzaicinājumu piedalīties Latvijas un Francijas parlamentārās sadarbības grupas sēdē, kas bija paredzēta šodien pulksten 15.00. Bet, tā kā mēs esam čakli pastrādājuši un likumprojekts jau ir pieņemts, šodien šī sēde notikt nevarēs. Es aicinu jūs trešdien, tad, kad notiks kārtējā sēde, ierasties uz šīs grupas sanāksmi tāpat pulksten 15.00, un par to es jums atgādināšu arī trešdien rīta pusē, lai jūs varētu saplānot savu darbu. Šajā grupas sēdē mums ir jāizskata tas dokuments, ko sauc par darba kārtību Francijas parlamenta deputātu vizītei Latvijā. Ir ieplānots, ka tā notiks maija beigās, tāpēc es ļoti lūdzu jūs ieplānot jau iepriekš savu laiku un ierasties uz šo sēdi. Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Lūdzu reģistrācijas režīmu. Lūdzu deputātus reģistrēties ar identifikācijas kartītēm. Māri Rudzīša kungu lūdzu nolasīt reģistrācijas rezultātus. Es lūdzu, godātie kolēģi, būt uzmanīgiem, veicot reģistrāciju ar identifikācijas kartītēm, izdarīt to pareizi, jo mums ir ārkārtīgi daudz pārpratumu šajā ziņā. Kā jau teicu, deputātu fantāzija ir sevi pilnīgi izsmēlusi, rakstot lūgumus attaisnot sēžu kavējumus.

M.Rudzītis (6.Saeimas sekretāra biedrs).

Cienījamie deputāti! Nav reģistrējušies: Leonards Stašs, Jānis Jurkāns, Indulis Emsis, Andrejs Krastiņš, Aleksandrs Kiršteins, Aleksandrs Pētersons, Ģirts Valdis Kristovskis, Edvīns Inkēns, Jānis Bunkšs, Inese Birzniece, Pēteris Apinis, Leonards Tenis, Ludmila Kuprijanova, Ernests Jurkāns, Ojārs Grinbergs, Gunta Gannusa, Andris Ameriks, Andris Saulītis, Gundars Valdmanis, Jānis Kazāks, Imants Liepa, Ervids Grinovskis, Andrejs Naglis, Māris Vītols, Viesturs Gredzens, Roberts Zīle.

Sēdes vadītājs. Godātie kolēģi, Saeimas 11.un 18.maija ārkārtas sēdi paziņoju par slēgtu. Kā jau teicu, nākamā kārtējā sēde notiks 20.maijā pulksten 13.30. Paldies. Uz redzēšanos!

Redaktores: J.Kravale, L.Bumbura

Datoroperatores: B.Strazdiņa, S.Bērziņa, M.Ceļmalniece, I.Kuzņecova

Korektores: D.Kraule, J.Kurzemniece, S.Stikute