Latvijas Republikas 14. Saeimas
ziemas sesijas sešpadsmitā sēde
2025. gada 10. aprīlī

Sēdi vada Latvijas Republikas 14. Saeimas priekšsēdētāja
Daiga Mieriņa.

Sēdes darba kārtība
Satura rādītājs
Balsojumi
Frakciju viedokļi
Sēdes video translācija
Saeimas sēžu videoarhīvs

Sēdes vadītāja. Kolēģi, labrīt! Aicinu jūs visus ieņemt vietas Saeimas Sēžu zālē. (Pauze.)

Kolēģi! Sākam Saeimas šī gada 10. aprīļa kārtējo sēdi.

Vispirms par iesniegtajām izmaiņām Prezidija apstiprinātajā sēdes darba kārtībā. (Zālē troksnis.)

Kolēģi, mazliet klusāk!

Deputāti Ilze Indriksone, Jānis Vitenbergs, Artūrs Butāns, Līga Kļaviņa, Ilze Vergina, Agita Zariņa-Stūre un Antoņina Ņenaševa lūdz grozīt apstiprināto Saeimas sēdes darba kārtību un iekļaut tajā likumprojektu “Grozījumi Izglītības likumā”.

Viens deputāts var runāt “par”, viens – “pret”.

“Par” pieteicies runāt deputāts Jānis Vitenbergs.

J. Vitenbergs (NA).

Labrīt, kolēģi! Šie grozījumi Izglītības likumā sagatavoti, lai sakārtotu iespējas tiem jauniešiem, kuri uzsāks mācības vidusskolā vai turpinās mācības vidusskolā, arī tiem jauniešiem, kuri apgūs arodizglītību vai mācīsies profesionālās ievirzes vidusskolās... sakārtot iespējas, ka viņiem kā otrā svešvaloda nav obligāti jāapgūst krievu valoda. Pamatskolās šis jautājums ir sakārtots. Šie grozījumi ļaus arī vidusskolēniem... šo jomu sakārtot, lai nebūtu tāda situācija, ka pamatskolā jaunietis ir atteicies... un nav mācījies krievu valodu kā otro svešvalodu, bet, nonākot vidusskolā, – hops! – viņam tas atkal ir jādara. Tā ka ir sakārtots regulējums, ir virkne priekšlikumu, lai tas būtu attiecināms uz visu vidusskolas ciklu.

Pirms gada kolēģi jau bija sagatavojuši šādu priekšlikumu. Toreiz Izglītības un zinātnes ministrija teica: šobrīd neatbalstām, mēs sakārtosim un virzīsim normas. Tas nav darīts, nekas nav ticis virzīts, tādēļ dažādu frakciju deputāti ir sagatavojuši šos grozījumus un tos iesnieguši.

Ir sagatavots regulējums, lai tā nebūtu kā vienīgā iespēja, lai arī jaunietis, vecāki jaunieša vārdā varētu norādīt izglītības iestādei: nē, valstī ir regulējums, krievu valoda kā otrā svešvaloda nav apgūstama, ir jāpiedāvā citas alternatīvas – tās valodas, kuras ir atbalstāmas un kurās runā Eiropas Savienībā.

Tā ka pamatskola... paldies tiem, kuri ir atbalstījuši, tas ir sakārtots. Tagad ir pienācis laiks arī vidusskolai.

Aicinu atbalstīt. (Zālē troksnis.)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Kolēģi, es aicinu – mazliet klusāk!

“Pret” pieteicies runāt deputāts Aleksejs Rosļikovs.

A. Rosļikovs (ST!).

Domāju, par likumprojekta saturu vispār ir absolūti bezjēdzīgi diskutēt. Bet mani izbrīna, ka Nacionālā apvienība tik spītīgi rūpējas par jauniešiem. Es atgādināšu, ka Nacionālā apvienība pārvalda visas Rīgas skolas, augsti godātie kolēģi!

Sēdes vadītāja. Rosļikova kungs, nekliedziet.

A. Rosļikovs. Man ir tāda balss. Man ir ļoti augsts testosterons, neko nevaru izdarīt.

Nacionālā apvienība Rīgā pārvalda visas skolas, augsti godātie kolēģi! Jūs zināt? Mums tek jumti, mums skolu stāvoklis pēdējo trīs gadu laikā ir pasliktinājies! Rīgas Ziemeļvalstu ģimnāzija, kur mācās mani bērni, diemžēl izbauda jūsu nespēju normāli sakārtot Rīgas... saimniecību.

Labi, mēs rūpējamies par jauniešiem, par krievu valodu un attiecīgi par konkrētu projektu. Jūs zināt, Nacionālā apvienība, ka jūs bērnu attīstībai Rīgā piešķīrāt 71 centu gadā? Šķēres, līme, papīrs, plastilīns... Super, Nacionālā apvienība! Par jauniešiem domājat, malači!

Atkal... par konkrēto projektu un par to, ka to nedrīkst atbalstīt. Vai Nacionālā apvienība ir aizmirsusi, ka, “pateicoties” jums, Rīgā par viena bērna piedzimšanu pabalsts ir 150 eiro? Vitenberga kungs – 150 eiro! Mārupē jau sen ir 1000 eiro, Jūrmalā jau sen ir 1000. Jūs vispār neko priekš jauniešiem neesat izdarījuši... priekš jaunās paaudzes – neko... absolūti. Jūs esat skopi, nikni un nespējat izdarīt neko labu mūsu valstij. Tikai šādus projektus taisāt, kuriem vērtība ir nulle... absolūta.

Nedrīkst atbalstīt! (Daži deputāti aplaudē.)

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Izglītības likumā” iekļaušanu šodienas sēdes darba kārtībā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 60, pret – 11, atturas – 1. Likumprojekts darba kārtībā iekļauts.

Juridiskā komisija lūdz grozīt apstiprināto Saeimas sēdes darba kārtību un iekļaut tajā lēmuma projektu “Par Artas Puriņas iecelšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”. Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta.

Juridiskā komisija lūdz grozīt apstiprināto Saeimas sēdes darba kārtību un iekļaut tajā lēmuma projektu “Par Vidzemes rajona tiesas tiesneses Zanes Actiņas atbrīvošanu no tiesneša amata”. Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta.

Juridiskā komisija lūdz grozīt apstiprināto Saeimas sēdes darba kārtību un iekļaut tajā lēmuma projektu “Par Vidzemes apgabaltiesas tiesneses Sandras Bakmanes atbrīvošanu no tiesneša amata”. Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta.

Juridiskā komisija lūdz grozīt apstiprināto Saeimas sēdes darba kārtību un iekļaut tajā lēmuma projektu “Par Vidzemes apgabaltiesas tiesneša Modra Lapiņa atbrīvošanu no tiesneša amata”. Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta.

Juridiskā komisija lūdz grozīt apstiprināto Saeimas sēdes darba kārtību un iekļaut tajā lēmuma projektu “Par Zemgales apgabaltiesas tiesneses Dainas Baltās atbrīvošanu no tiesneša amata”. Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta.

___

Darba kārtības pirmā sadaļa – “Prezidija ziņojumi”. Par iesniegtajiem likumprojektiem.

Saeimas Prezidijs ierosina Valsts prezidenta iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par tautas nobalsošanu, likumu ierosināšanu un Eiropas pilsoņu iniciatīvu”” nodot Juridiskajai komisijai kā atbildīgajai komisijai. Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots.

___

Saeimas Prezidijs ierosina Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas iesniegto likumprojektu “Grozījumi Publiskas personas kapitāla daļu un kapitālsabiedrību pārvaldības likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai kā atbildīgajai komisijai. Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots.

___

Saeimas Prezidijs ierosina Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas iesniegto likumprojektu “Grozījums likumā “Par valsts noslēpumu”” nodot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai kā atbildīgajai komisijai. (Starpsauciens: “Balsojam!”)

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums likumā “Par valsts noslēpumu”” nodošanu Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 73, pret – 7, atturas – nav. Likumprojekts komisijai nodots.

___

Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Edmunda Teirumnieka, Annas Rancānes, Valda Maslovska, Jura Viļuma, Ilzes Stobovas, Viktorijas Pleškānes, Anitas Brakovskas, Alīnas Gendeles, Leilas Rasimas un Līgas Kozlovskas iesniegto likumprojektu “Grozījums Rēzeknes speciālās ekonomiskās zonas likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai kā atbildīgajai komisijai. Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots.

___

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Jaunuzņēmumu darbības atbalsta likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai kā atbildīgajai komisijai un Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai. Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām nodots.

___

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par piesārņojumu”” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai kā atbildīgajai komisijai.

“Pret” pieteicies runāt deputāts Amils Saļimovs.

A. Saļimovs (ST!).

Labrīt, Saeimas priekšsēdētāja, godātie kolēģi! Nu ko, ASV prezidents Donalds Tramps iešāva mums kājā, un mēs ar šādiem likumprojektiem tagad šausim sev otrā kājā. Kolēģi, un kur tad mēs skriesim bez kājām?

Šis likumprojekts ir konkrēts “pretvējš” mūsu ekonomikas attīstībai. Es aicinu atlikt likumprojekta virzību, jo šis nav piemērots laiks tik apjomīga un ekonomiski ietekmīga regulējuma ieviešanai. Visi apkārt runā... visi eksperti vakar raidījumos, visur... mēs Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā par ASV muitas tarifu ietekmi uz ekonomiku. Ietekme būs un būs diezgan būtiska, un šobrīd pieņemt šāda veida likumprojektu ir pašnāvība.

Piedāvātā likumprojekta virzība, kurš ievieš papildu prasības degvielas un kurināmā operatoriem, piemēram, kvotu iegādes pienākumu, monitoringu un ziņošanas slogu, palielinās degvielas un kurināmā cenas, jo operatori savas izmaksas pārnesīs uz galapatērētājiem. Atkal – sadārdzinājums. Tas, nepārprotami, veicinās papildu inflācijas... spiedienu, īpaši transporta un enerģijas izmaksas.

Saskaņā ar likumprojektu kvotu izsoles ieņēmumi var tikt izmantoti emisiju samazināšanai, bet iedzīvotājiem tiešs mehānisms kompensācijai nav paredzēts. Tas nozīmē, ka dzīves dārdzība palielināsies, uzņēmēji saskarsies ar jauna veida nodokļiem un izdevumiem.

Es jums pastāstīšu, par kādiem nodokļiem runāju.

Likumprojektā nav minēti klasiskie nodokļi, bet šie trīs komponenti – emisijas kvotu izmaksas, verifikācija un uzraudzības slogs – funkcionāli ir jauna veida nodokļi, izdevumi, jo tie ir obligāti. Tie tiek piemēroti, lai sasniegtu sabiedrisko mērķi – emisiju samazināšanu –, un tie rada būtisku finansiālu ietekmi. Tātad ar šo likumprojektu tiek ieviests jauna – slēptā – nodokļa mehānisms. Būsim godīgi, mūsu valstī jau ir pietiekami daudz augstu nodokļu, mēs nevaram atļauties izgudrot jaunus.

Kolēģi, ir īstais brīdis padomāt par mūsu ekonomiku. Mums jau tāpat ir ļoti daudz visādu negatīvu ārējo faktoru, kuriem ir būtiska ietekme uz to. Tagad ir īstais laiks atlikt šo likumprojektu un skatīt to vēlāk, kad mūsu ekonomika būs stabila un attīstījusies.

Paldies. (Daži deputāti aplaudē.)

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par piesārņojumu”” nodošanu Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai kā atbildīgajai komisijai! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 55, pret – 9, atturas – 2. Likumprojekts komisijai nodots.

___

Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Ilzes Indriksones, Jāņa Vitenberga, Artūra Butāna, Līgas Kļaviņas, Ilzes Verginas, Agitas Zariņas-Stūres un Antoņinas Ņenaševas iesniegto likumprojektu “Grozījumi Izglītības likumā” nodot Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai kā atbildīgajai komisijai. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Lūdzu zvanu! Balsosim par deputātu iesniegtā likumprojekta “Grozījumi Izglītības likumā” nodošanu Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai kā atbildīgajai komisijai! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 66, pret – 12, atturas – nav. Likumprojekts komisijai nodots.

___

Ir iesniegtas izmaiņas apstiprinātajā sēdes darba kārtībā.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija lūdz grozīt apstiprināto Saeimas sēdes darba kārtību un iekļaut tajā likumprojektu “Grozījumi Publiskas personas kapitāla daļu un kapitālsabiedrību pārvaldības likumā”. Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta.

___

Nākamā darba kārtības sadaļa – “Par iesniegtajiem patstāvīgajiem priekšlikumiem”.

Saeimas deputāti Jānis Vitenbergs, Raivis Dzintars, Edgars Tavars, Artūrs Butāns, Ilze Indriksone, Edvīns Šnore, Andris Kulbergs, Edmunds Teirumnieks, Jānis Dombrava un Jānis Grasbergs iesnieguši lēmuma projektu “Par visa veida Krievijas un Baltkrievijas izcelsmes preču un produktu tirdzniecības aizliegumu Latvijas teritorijā”. Vai deputātiem ir iebildumi pret šī patstāvīgā priekšlikuma izskatīšanu šodienas sēdē? (Starpsauciens: “Ir!”) Deputātiem ir iebildumi. Līdz ar to – vai deputātiem ir iebildumi pret šī patstāvīgā priekšlikuma iekļaušanu nākamās sēdes darba kārtībā? (Starpsauciens: “Ir!”) Ir.

Viens deputāts var runāt “par”, viens – “pret”.

“Par” pieteicies runāt deputāts Jānis Vitenbergs.

J. Vitenbergs (NA).

Šo lēmuma projektu “Nacionālās apvienības” un APVIENOTĀ SARAKSTA deputāti ir iesnieguši, lai panāktu Krievijā un Baltkrievijā ražotu visu veidu preču tirdzniecības aizliegumu Latvijas teritorijā – gan veikalos, gan interneta veikalos, gan citur.

Neskatoties uz to, ka Krievijas izraisītais pilna mēroga karš Ukrainā notiek vairāk nekā trīs gadus, Latvijā ir gana daudz uzņēmumu, kuri turpina sadarboties ar agresorvalstīm: 40 uzņēmumi turpina preču importu no Krievijas, 28 – no Baltkrievijas. Katru mēnesi šādas preces desmitiem miljonu eiro apmērā tiek importētas un tiek tirgotas Latvijā. Liela daļa no tām tiek tirgotas mūsu veikalu plauktos, un, iepazīstoties ar situāciju veikalos – mazajos veikaliņos, veikalu ķēdēs –, var secināt, ka šādu produktu ir ļoti daudz. Veikalu ķēdēs ir atsevišķas kategorijas, kur Krievijā un Baltkrievijā ražoti produkti pat dominē pār vietējiem produktiem. Un tas preču klāsts ir ļoti plašs – dažādi saldumi, konservētie produkti, saldinātie dzērieni, alkoholiskie dzērieni (gan stiprie dzērieni, gan alus), sadzīves ķīmija... veļas pulveri... pannas, kancelejas preces. Ļoti plašs sortiments.

Rodas jautājums... ja Bauskā veikalā var nopirkt Krievijā ražotus šaubīgas izcelsmes produktus, bet nevar nopirkt vietējos... piemēram, “Kronis”... vai Tukumā veikalā “Mere”, kur vairāk ir Krievijā ražotu produktu un vietējo ir gaužām maz... tur nav sastopami “Tukuma piena” produkti un Pūrē ražoti dažādi produkti... absurda situācija, ka Latvijas iedzīvotāji, bieži vien nezinot, silda agresorvalstu ekonomikas, baro “kara mašīnu” un neizvēlas vietējo preci, kaut gan mēs to visu spējam saražot un spējam saražot labāk.

Šāds priekšlikums... šobrīd, manuprāt, ir ļoti svarīgi, lai būtu tāda kā ceļamaize gan premjeram, gan pārējiem valdības pārstāvjiem – runāt ar Baltijas kolēģiem, panākt plašākus ierobežojumus, visaptverošākas sankcijas, pēc tam arī citas Eiropas Savienības valstis uz to mudināt. Jo tas, kas šobrīd notiek... Kāds ir tas signāls, ko mēs raidām tiem komersantiem, tiem uzņēmumiem, tām veikalu ķēdēm, kas jau no paša sākuma savos veikalos atteicās tirgot Krievijā un Baltkrievijā ražotus produktus? Paldies viņiem, ka viņi to ir izdarījuši! Kāds ir signāls, ko mēs raidām mūsu ražotājiem, kuriem šobrīd nav viegli savilkt galus? Plauktos stāv agresorvalstīs ražoti produkti...

Es aicinu jūs, kolēģi, atbalstīt šo lēmuma projektu, skatīties pāri koalīcijas–opozīcijas līnijām, savu partiju līnijām, ikdienas kašķiem, jo šis balsojums būs par vērtībām, par to, ko mēs gribam pateikt pārējai pasaulei, par to, ko mēs gribam atbalstīt, par uzņēmumiem, kuri mums ir svarīgāki.

Arī mēs no opozīcijas esam gatavi nākt jums palīgā, nākt palīgā jūsu ministriem, arī uzņemties daļu no atbildības, ja tas būs nepieciešams. Ja ir bijusi virkne dažādu sankciju, lēmumu par importa ierobežojumiem, aizliegumiem, var redzēt: ja tas lēmums ir lokāls – šeit, Latvijā –, tad šīs preces šeit var iekļūt caur Igauniju un Lietuvu vai pa citiem ceļiem... bet mēs varam izvēlēties, ko gribam šeit tirgot, ko gribam redzēt mūsu veikalu plauktos, tas var būt mūsu, lokāls, lēmums. Un ar šo balsojumu, kurš pēc brīža sekos, ir iespēja parādīt mūsu vērtības, mūsu principus, vēlreiz parādīt, ko mēs gribam atbalstīt... kura puse tā ir.

Lēmuma projekta izstrādāšanas gaitā mēs strādājām arī ar mūsu uzņēmumus pārstāvošajām organizācijām, zemniekus pārstāvošajām organizācijām. Viņi atbalsta šo lēmuma projektu.

Aicinu atbalstīt arī jūs. Tiešām – vēlreiz aicinu – atbalstām! Un turpmāk šeit, Saeimā, esam gatavi palīdzēt valdībai to reāli ieviest dzīvē, lai no 1. jūlija mūsu veikalu plauktos šie produkti vairāk netiktu tirgoti!

Sēdes vadītāja. “Pret” pieteicies runāt deputāts Aleksejs Rosļikovs.

A. Rosļikovs (ST!).

Vitenberga kungs, pārstājiet vienreiz visiem signalizēt, jūs neesat nekāds luksofors! Jūs kā bijušais augļu bāzes direktors ļoti labi saprotat, cik liela nozīme mūsu valstī ir augļiem no Krievijas un Baltkrievijas. Pirmais.

Otrais. Pieņemot šo likumu, jā, pa tiešo – nedrīkst, bet caur starpniekiem – drīkst. Veidojam blakām... citā valstī uzņēmumu, Vitenberga kungs, un tie paši produkti nonāks pie mums bez jebkādām problēmām, bet ar dubultu cenu. Jūs ar savu algu varat to atļauties. Es varu pieļaut, ka arī zaļzemnieki un JAUNĀ VIENOTĪBA to var izdarīt. Parastie cilvēki nevar. Viss ir ļoti vienkārši. Ko mēs atrisinām šādā ceļā? Neko. 2022. gadā... bet skaidrs, ka jūs, Nacionālā apvienība, ar biznesu nekad nebijāt saistīti... 2022. gadā, kad mēs ieviesām aizliegumu metālam un betonam no Krievijas, kas notika? Būvniecības cenas – uz augšu, kvadrātmetra cena – uz augšu, kreditēšana – uz leju! Jaunās ģimenes nespēj nopirkt jaunus dzīvokļus! Viss! Fatālas beigas!

Baigais signāls, Vitenberga kungs! (Starpsauciens.) Vēlreiz... es vēlreiz... Ja “Nacionālā apvienība” jūtas kā luksofors, turpiniet signalizēt. Jautājums: kāda tam ir pievienotā vērtība? Diez vai šodien Putins raudās... pēc pusstundas, kad jūs pieņemsiet šo lēmumu. Da viņam pie vienas vietas, ko jūs te pieņemat, viņš to neizjūt. Mēs esam atkarīgi no zemām cenām. Lopu audzētāji – jūs domājat, kā viņi var panākt labas cenas, lai viņu produkts tiek pirkts Latvijas tirgū, kur pirktspēja ir ārkārtīgi zema? Šodien, pēc oficiālās statistikas, augsti godātā “Nacionālā apvienība”, 40 procenti no Latvijas iedzīvotājiem – 40 procenti! (Tas ir ļoti svarīgi!) – taupa uz pārtiku. 70 procenti pērk pārtiku tikai gadījumos, kad ir lēta cena, kad ir atlaide. 70! Tie nav mani cipari, tie ir oficiāli reitingi. 70! Jūs varat iedomāties, cik grūta situācija reāli ir šodien! Eiropa šodien nepieņem tādu pašu lēmumu kā jūs, Eiropa šodien nebalso tāpat kā jūs.

Līdz ar to man ir tikai viena doma: Vitenberga kungam, ņemot vērā viņa pieredzi ar augļiem un dārzeņiem, kaut kur ārpus Latvijas ir izveidots uzņēmums, viņš caur to importēs uz Latviju. Cita izskaidrojuma man nav, jo loģika tur vispār neeksistē. Uzcenojums būs divreiz lielāks, bet izcelsmes valsts paliks... turpat.

Jūs atkal pieņemat lēmumu pret Latvijas iedzīvotājiem. Un, ticiet man, gan krieviski runājošie, gan latviski runājošie, gan ukrainiski runājošie – visi, kas dzīvo Latvijā, – pakāpeniski to saprot. Tāpēc jūsu reitingi krīt. Citiem kungiem – algu. Nu, loģika tikai tur! Viss! Savādāk nevar būt!

Kolēģi, manā skatījumā, ir laiks padomāt loģiski. Šis lēmums ir absolūtais populisms pirms vēlēšanām, tas absolūti neko neatrisinās, vienīgi pasliktinās Latvijas iedzīvotāju iespēju normāli dzīvot un nedomāt par rītdienu. Viss. Lēmums pret savu valsti. Putinam vienalga. Pilnīgi.

Paldies, kolēģi.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par deputātu iesniegtā lēmuma projekta “Par visa veida Krievijas un Baltkrievijas izcelsmes preču un produktu tirdzniecības aizliegumu Latvijas teritorijā” iekļaušanu nākamās sēdes darba kārtībā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 24, pret – 12, atturas – 45. Lēmuma projekts nākamās sēdes darba kārtībā nav iekļauts.

Vai deputātiem ir priekšlikumi par nodošanu kādai no komisijām?

Lūdzu, ieslēdziet mikrofonu deputātam Edmundam Jurēvicam.

E. Jurēvics (JV).

Cienījamie kolēģi! Latvija ir daudz izdarījusi, lai ierobežotu Krievijas un Baltkrievijas preces, noteikti daudz kas vēl jādara. Tādēļ, ņemot vērā arī opozīcijas aicinājumu, rosinu šo lēmuma projektu nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai.

Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav? (Starpsauciens: “Balsojam!”) Balsojam.

Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projekta “Par visa veida Krievijas un Baltkrievijas izcelsmes preču un produktu tirdzniecības aizliegumu Latvijas teritorijā” nodošanu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 67, pret – 11, atturas – 1. Lēmuma projekts komisijai nodots.

___

Turpinām ar sadaļu “Amatpersonu ievēlēšana, apstiprināšana, iecelšana, atbrīvošana vai atlaišana no amata, uzticības vai neuzticības izteikšana”.

Lēmuma projekts “Par Ilzes Bāderes atkārtotu apstiprināšanu par Valsts kontroles padomes locekli”.

Publisko izdevumu un revīzijas komisijas vārdā – referents Gatis Liepiņš.

G. Liepiņš (JV).

Godātā Saeimas priekšsēdētāja! Klātesošie deputāti! Publisko izdevumu un revīzijas komisija 2025. gada 26. marta sēdē izskatīja jautājumu par Ilzes Bāderes atkārtotu apstiprināšanu par Valsts kontroles padomes locekli.

Komisija uzklausīja valsts kontroliera Edgara Korčagina atsauksmes un ziņojumu par Ilzes Bāderes līdzšinējo darba pieredzi un pienākumiem Valsts kontrolē. Valsts kontrolieris informēja, ka Valsts kontroles padomes loceklei tuvojas amata pilnvaru termiņa beigas, un ieteica Valsts kontroles padomes locekles amatā ar 2025. gada 20. maiju atkārtoti apstiprināt Ilzi Bāderi.

Komisija klātienē pretendentei uzdeva jautājumus, pārrunāja līdzšinējo pieredzi un uzklausīja viņas viedokli par aktualitātēm Valsts kontroles darbā. Aptuveni puse kopējā sēdes laika – viena stunda 34 minūtes – tika veltīta Bāderes kundzes redzējuma uzklausīšanai un iztaujāšanai.

Klātesošie komisijas deputāti vienbalsīgi lēma atbalstīt lēmuma projektu un virzīt to izskatīšanai Saeimas 10. aprīļa sēdē.

Publisko izdevumu un revīzijas komisijas vārdā aicinu Saeimu atkārtoti apstiprināt Ilzi Bāderi par Valsts kontroles padomes locekli ar 2025. gada 20. maiju.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par Ilzes Bāderes atkārtotu apstiprināšanu par Valsts kontroles padomes locekli”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 79, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.

Sirsnīgi sveicam Ilzi Bāderi ar apstiprināšanu par Valsts kontroles padomes locekli! (Aplausi.)

___

Lēmuma projekts “Par Maijas Āboliņas atkārtotu apstiprināšanu par Valsts kontroles padomes locekli”.

Publisko izdevumu un revīzijas komisijas vārdā – referents Gatis Liepiņš.

G. Liepiņš (JV).

Publisko izdevumu un revīzijas komisija 2025. gada 26. marta sēdē izskatīja jautājumu par Maijas Āboliņas atkārtotu apstiprināšanu par Valsts kontroles padomes locekli.

Komisija uzklausīja valsts kontroliera Edgara Korčagina atsauksmes un ziņojumu par Maijas Āboliņas līdzšinējo darba pieredzi un pienākumiem Valsts kontrolē. Valsts kontrolieris informēja, ka Valsts kontroles padomes loceklei tuvojas amata pilnvaru termiņa beigas, un ieteica Valsts kontroles padomes locekles amatā ar 2025. gada 7. maiju atkārtoti apstiprināt Maiju Āboliņu.

Komisija klātienē pretendentei uzdeva jautājumus, pārrunāja līdzšinējo pieredzi, dzīvesgājumu un uzklausīja viņas viedokli par aktualitātēm Valsts kontroles darbā. Kā jau minēju, kopējais sēdes laiks – viena stunda 34 minūtes... un otrā sēdes daļa, aptuveni puse, tika veltīta šīs pretendentes iztaujāšanai un uzklausīšanai.

Klātesošie komisijas deputāti vienbalsīgi lēma atbalstīt lēmuma projektu un virzīt to izskatīšanai Saeimas 10. aprīļa sēdē.

Publisko izdevumu un revīzijas komisijas vārdā aicinu Saeimu atkārtoti apstiprināt Maiju Āboliņu par Valsts kontroles padomes locekli ar 2025. gada 7. maiju.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par Maijas Āboliņas atkārtotu apstiprināšanu par Valsts kontroles padomes locekli”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 72, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts. (Aplausi.)

Sveicam Maiju Āboliņu ar apstiprināšanu par Valsts kontroles padomes locekli!

___

Lēmuma projekts “Par Artas Puriņas iecelšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”.

Juridiskās komisijas vārdā – referents Edmunds Teirumnieks.

E. Teirumnieks (NA).

Ļoti cienījamā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godātie kolēģi! Juridiskā komisija šī gada 9. aprīlī izskatīja lēmuma projektu “Par Artas Puriņas iecelšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”.

Arta Puriņa “Biznesa augstskolā Turība” ieguvusi profesionālā bakalaura grādu tiesību zinātnēs un juriskonsulta kvalifikāciju. Latvijas Universitātē iegūts profesionālais maģistra grāds tiesību zinātnēs un jurista kvalifikācija.

Bijusi tiesneša palīdze Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesā, juriste Tieslietu ministrijas Civiltiesību departamenta Vispārējo civiltiesību nodaļā, tiesneša palīdze Ekonomisko lietu tiesā.

Komisijas vārdā lūdzu Saeimu iecelt Artu Puriņu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi ar šī gada 6. maiju.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par Artas Puriņas iecelšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 76, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.

___

Lēmuma projekts “Par Vidzemes rajona tiesas tiesneses Zanes Actiņas atbrīvošanu no tiesneša amata”.

Juridiskās komisijas vārdā – referents Edmunds Teirumnieks.

E. Teirumnieks (NA).

Juridiskā komisija šī gada 9. aprīlī izskatīja lēmuma projektu “Par Vidzemes rajona tiesas tiesneses Zanes Actiņas atbrīvošanu no tiesneša amata”.

Zane Actiņa šobrīd ir Vidzemes rajona tiesas tiesnese.

Komisijas vārdā lūdzu Saeimu atbrīvot Zani Actiņu no tiesneša amata pēc pašas vēlēšanās ar šī gada 7. maiju.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par Vidzemes rajona tiesas tiesneses Zanes Actiņas atbrīvošanu no tiesneša amata”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 78, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.

___

Lēmuma projekts “Par Vidzemes apgabaltiesas tiesneses Sandras Bakmanes atbrīvošanu no tiesneša amata”.

Juridiskās komisijas vārdā – referents Edmunds Teirumnieks.

E. Teirumnieks (NA).

Juridiskā komisija šī gada 9. aprīlī izskatīja lēmuma projektu “Par Vidzemes apgabaltiesas tiesneses Sandras Bakmanes atbrīvošanu no tiesneša amata”.

Sandra Bakmane ir bijusi Valmieras rajona tiesas tiesnese un Vidzemes apgabaltiesas tiesnese.

Sandrai Bakmanei piešķirts Tieslietu ministrijas II pakāpes Atzinības raksts un “sudraba” spalva par būtisku ieguldījumu Latvijas tiesību sistēmas attīstībā un darba pienākumu priekšzīmīgu pildīšanu.

Komisijas vārdā lūdzu Saeimu atbrīvot Sandru Bakmani no tiesneša amata pēc pašas vēlēšanās ar šī gada 1. jūliju.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par Vidzemes apgabaltiesas tiesneses Sandras Bakmanes atbrīvošanu no tiesneša amata”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 73, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.

___

Lēmuma projekts “Par Vidzemes apgabaltiesas tiesneša Modra Lapiņa atbrīvošanu no tiesneša amata”.

Juridiskās komisijas vārdā – referents Edmunds Teirumnieks.

E. Teirumnieks (NA).

Juridiskā komisija šī gada 9. aprīlī izskatīja lēmuma projektu “Par Vidzemes apgabaltiesas tiesneša Modra Lapiņa atbrīvošanu no tiesneša amata”.

Modris Lapiņš ir bijis Vidzemes apgabaltiesas tiesnesis, ieņēmis šīs tiesas priekšsēdētāja vietnieka un priekšsēdētāja amatu.

Modrim Lapiņam piešķirtie apbalvojumi: Tieslietu ministrijas II pakāpes Atzinības raksts un “sudraba” spalva par ieguldījumu Latvijas tieslietu sistēmas attīstībā, Tieslietu ministrijas I pakāpes Atzinības raksts un “zelta” spalva par nozīmīgu ieguldījumu Latvijas tiesu sistēmas attīstībā un ilggadēju un pašaizliedzīgu darba pienākumu pildīšanu, Tieslietu sistēmas II pakāpes Goda zīme par īpaši nozīmīgu ieguldījumu tieslietu sistēmas attīstībā, demokrātijas un tiesiskuma stiprināšanā.

Komisijas vārdā lūdzu Saeimu atbrīvot Modri Lapiņu no tiesneša amata pēc paša vēlēšanās ar šī gada 1. jūliju.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par Vidzemes apgabaltiesas tiesneša Modra Lapiņa atbrīvošanu no tiesneša amata”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 73, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.

___

Lēmuma projekts “Par Zemgales apgabaltiesas tiesneses Dainas Baltās atbrīvošanu no tiesneša amata”.

Juridiskās komisijas vārdā – referents Edmunds Teirumnieks.

E. Teirumnieks (NA).

Juridiskā komisija šī gada 9. aprīlī izskatīja lēmuma projektu “Par Zemgales apgabaltiesas tiesneses Dainas Baltās atbrīvošanu no tiesneša amata”.

Daina Baltā ir bijusi Jelgavas pilsētas tiesas tiesnese, Jelgavas tiesas tiesnese un Zemgales apgabaltiesas tiesnese.

Komisijas vārdā lūdzu Saeimu atbrīvot Dainu Balto no tiesneša amata pēc pašas vēlēšanās ar šī gada 1. novembri.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par Zemgales apgabaltiesas tiesneses Dainas Baltās atbrīvošanu no tiesneša amata”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 76, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.

___

Turpinām ar sadaļu “Deputātu pieprasījumu izskatīšana”. Pieprasījumu komisijas atzinums.

Deputātu Ilzes Indriksones, Artūra Butāna, Jurģa Klotiņa, Uģa Mitrevica, Ināras Mūrnieces, Jāņa Grasberga, Jāņa Vitenberga, Jāņa Dombravas, Edmunda Teirumnieka, Raivja Dzintara pieprasījums finanšu ministram Arvilam Ašeradenam “Par Nodokļu un muitas policijas darba kvalitāti, pieļaujot 450 kilogramu heroīna kravas tranzītu caur Liepājas ostu”.

Pieprasījumu komisijas vārdā – referents Raimonds Čudars.

R. Čudars (JV).

Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Pieprasījumu komisija 2. aprīlī skatīja (Zālē troksnis.) kolēģu pieprasījumu...

Sēdes vadītāja. Kolēģi, mazliet klusāk!

R. Čudars.... skatīja pieprasījumu, kas saistīts ar medijos izplatīto informāciju... saistīts ar 450 kilogramu heroīna kravas tranzītu caur Latviju un tās turpmāko aizturēšanu Vācijā. Pieprasījums tika izskatīts, klātesot finanšu ministram Arvilam Ašeradenam, Valsts ieņēmumu dienesta vadītājai Baibai Šmitei-Roķei un Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja pārstāvim.

Šobrīd atbildīgās iestādes uz vairākiem jautājumiem, kas ir iekļauti pieprasījumā, vēl nevar atbildēt tā iemesla dēļ, ka turpinās dienesta pārbaude par attiecīgajiem apstākļiem. Šobrīd mēs nevaram pateikt, vai attiecīgais gadījums ir bijis saistīts ar konkrētu amatpersonu neatbilstošu rīcību vai bezdarbību.

Vēlreiz atgādinu, ka attiecīgais gadījums norāda arī uz to... ka 450 kilogramu heroīna krava ir aizturēta Eiropas Savienības ekonomiskajā telpā. Proti, vai šeit mēs saskaramies ar situāciju, ka iestādes nav veikušas savus pienākumus? Šobrīd tādas informācijas mūsu rīcībā nav. Par attiecīgo gadījumu papildu informācija būs maija sākumā, kad tiks sniegta informācija par pārbaudes rezultātiem konkrētajā lietā.

Ņemot vērā visus šos apstākļus, komisijas viedoklis ir neuzturēt attiecīgo pieprasījumu finanšu ministram.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Uzsākam debates.

Vārds deputātam Artūram Butānam.

A. Butāns (NA).

Labdien, godātie kolēģi! “Nacionālā apvienība” ar šo pieprasījumu vēlas pateikt, ka pustonna heroīna, kas netraucēti iziet cauri Latvijai... šis narkotranzīts... nav pašsaprotama lieta, ar ko samierināties. Tam ir jāpievērš uzmanība, un jāieslēdz trauksmes lampiņas visaugstākajos līmeņos, tai skaitā parlamentā. Uz to mēs vērsām Pieprasījumu komisijas uzmanību.

Pareizi tika teikts, ka šobrīd ir uzsākta izmeklēšana, līdz ar to uz vairākiem no sešiem jautājumiem, ko mēs pieprasījumā uzdodam, atbildes nesaņēmām, respektīvi, bija atbilde, ka skaidrība būs pēc izmeklēšanas beigām, tā ka mēs ar nepacietību gaidām, ar ko maija sākumā noslēgsies izmeklēšana. Redzēsim, cik informācijas būs publiska, cik ne. Katrā ziņā es aicināju finanšu ministru komunicēt par to ar sabiedrību... vismaz kādu atklāto daļu, ja kaut kas ir slepens.

Manuprāt, būtu bijis pienācīgi tad, kad šī satraucošā ziņa... tas notika... varbūt kādu preses konferenci vai komunikāciju ar sabiedrību... ka tas ir nepieņemami, ka būs augstākā atbildība un izvērtēšana, nevis tā – bija pilnīgs klusums un beigās faktiski analītiskie žurnālisti bija tie, kuri pavēstīja šo ziņu mums, likumdevējam, un arī sabiedrībai.

Viena atbilde... varbūt labā ziņa... atbilde, kuru mēs saņēmām no finanšu ministra, bija tā, ka tiks izvērtēts visās ostās, konkrēti – Liepājas ostā, kā tur varēja nokļūt automašīna, kurā bija narkotikas, izvairoties no videoreģistratoriem. Finanšu ministrs solīja, ka tiks izvērtēta gan Liepājas osta, gan citas ostas, lai preventīvi tādi gadījumi ostās nevarētu atkārtoties.

Manuprāt, galvenā atbilde... pieprasījuma sestajā jautājumā par Nodokļu un muitas policijas vadītāja Aigara Prusaka atbilstību vai neatbilstību amatam, to, vai viņa rīcība bija pietiekami profesionāla, vai vispār bija rīcība, vai viņa publiskā komunikācija atbilda profesionālajiem standartiem un vai Finanšu ministrija joprojām uzskata, ka viņš ir piemērots Nodokļu un muitas policijas pārvaldes priekšnieka amatam... kas tā kā atdalīsies un būs atsevišķa iestāde... uz ko es nesagaidīju konkrētu atbildi.

Man faktiski rodas jautājums: ja notiek izmeklēšana, parasti prakse ir tāda, ka uz izmeklēšanas brīdi... tā kā pēc hierarhijas, pēc loģikas, pēc atbildības sadalījuma Prusaka kungs būtu atbildīgā amatpersona, tad uz izmeklēšanas laiku, manuprāt, būtu bijis loģiski viņu atstādināt no amata un pēc izmeklēšanas, ja nu tiešām izrādīsies, ka viņš visu ir izdarījis, ko vien varēja izdarīt, atjaunot amatā. Šobrīd tas, ka viņš saglabā savu amatu un pat tiek virzīts uz augstāku, met ēnu uz reputāciju un arī neatbild uz mūsu konkrētajiem jautājumiem. Līdz ar to gaidām atbildes maija sākumā.

Attiecībā uz šo pieprasījumu... ir neatbildēti jautājumi, kas nav saistīti ar to, kas ir noslepenots un saistīts ar izmeklēšanu, līdz ar to mēs pieprasījumu uzturam. Ceru, arī pārējie ar savu balsojumu apliecinās, ka Latvija nav vieta narkotranzītam un mēs ar pilnu atbildību un bardzību vēršamies pret šādiem gadījumiem. Būtu komiski un reizē satraucoši, ja atbildīgā amatpersona jeb grēkāzis būtu persona, kas ziņoja Vācijai vai ziņoja publiski. Jo faktiski tās ziņas, ko varam nolasīt... ka ir slikti, ka šī ziņa ir izplatījusies publiski.

Tāpēc es rūpīgi sekošu līdzi, lai pie atbildības tiešām tiktu saukta persona, kas bija nolaidīga, persona, kas pieļāva šo noziegumu, nevis persona, kas par to cēla trauksmi.

Aicinu arī pārējos sekot līdzi notikumiem un atbalstīt šodien šo pieprasījumu.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par deputātu pieprasījumu finanšu ministram Arvilam Ašeradenam “Par Nodokļu un muitas policijas darba kvalitāti, pieļaujot 450 kilogramu heroīna kravas tranzītu caur Liepājas ostu”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 44, atturas – nav. Pieprasījums noraidīts.

___

Turpinām ar sadaļu “Likumprojektu izskatīšana”.

Darba kārtībā – likumprojekts “Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”” (Nr. 841/Lp14), trešais lasījums.

Priekšlikumu nav.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – Aiva Vīksna.

A. Vīksna (AS).

Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas 2. aprīļa sēdē tika skatīts un trešajam lasījumam atbalstīts Ministru kabineta iesniegtais likumprojekts “Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli””.

Priekšlikumus nesaņēmām.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā lūdzu Saeimu atbalstīt likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”” (Nr. 841/Lp14) atbalstīšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 65, pret – 7, atturas – 7. Likums pieņemts.

___

Likumprojekts “Par ēku (būvju) nekustamā īpašuma Tvaika ielā 2, Rīgā, atsavināšanu sabiedrības vajadzībām”, otrais lasījums.

Pieci priekšlikumi.

Juridiskās komisijas vārdā – referente Agnese Krasta.

A. Krasta (JV).

Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Kolēģi! Juridiskā komisija ir izskatījusi likumprojektu “Par ēku (būvju) nekustamā īpašuma Tvaika ielā 2, Rīgā, atsavināšanu sabiedrības vajadzībām” pirms otrā lasījuma.

Komisija saņēma piecus priekšlikumus. Visus iesniedza Juridiskais birojs.

1. priekšlikums. Paredz likumprojekta 1. panta pirmajā daļā saskaņot un precizēt datus atbilstoši zemesgrāmatu ierakstiem, proti, ka tās ir divas būves. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A. Krasta. 2. – Juridiskā biroja priekšlikums. Saistīts ar 5. priekšlikumu. Aicina izslēgt likumprojekta 1. panta otro daļu, kurā ir norāde, ka būvju atrašanās ir attēlota likuma pielikumā, taču šāds pielikums nav nepieciešams, jo šīs divas būves ir identificējamas ar kadastra apzīmējumu. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A. Krasta. 3. – Juridiskā biroja priekšlikums. Redakcionāla rakstura. Tehniski pārveido normas redakciju atbilstoši ierastajai praksei. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A. Krasta. 4. – Juridiskā biroja priekšlikums. Līdzīgs. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A. Krasta. 5. priekšlikums. Paredz izslēgt likuma pielikumu. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A. Krasta. Komisijas vārdā aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Par ēku (būvju) nekustamā īpašuma Tvaika ielā 2, Rīgā, atsavināšanu sabiedrības vajadzībām” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 66, pret – 9, atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts.

Lūdzu, nosakiet priekšlikumu iesniegšanas termiņu likumprojekta trešajam lasījumam.

A. Krasta. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – piecas dienas, proti, šī gada 15. aprīlis.

Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Atbalstīts. Paldies.

___

Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”” (Nr. 862/Lp14), otrais lasījums.

Priekšlikumu nav.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – referents Andris Šuvajevs.

Kolēģi, mazliet klusāk! Bergmaņa kungs!

A. Šuvajevs (PRO).

Priekšsēdētājas kundze! Deputāti! Tātad, kolēģi, mēs, Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija, skatījām likumprojektu “Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”” otrajā lasījumā.

Es atgādinu, ka šis ir likumprojekts, kas paredz noteikt regulējumu skolēnu mācību uzņēmumiem, nosakot, ka viņiem nav nepieciešams reģistrēt saimniecisko darbību, ja ieņēmumi gadā nepārsniedz trīs tūkstošus eiro.

Kā jau norādīts, komisija uz otro lasījumu nesaņēma priekšlikumus.

Likumprojekts otrajam lasījumam atbalstīts.

Aicinu kolēģus to atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”” (Nr. 862/Lp14) atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 69, pret – 8, atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts.

Lūdzu, nosakiet priekšlikumu iesniegšanas termiņu likumprojekta trešajam lasījumam.

A. Šuvajevs. Priekšlikums ir noteikt 15. aprīli, tātad piecas dienas... trešajam lasījumam.

Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Atbalstīts.

A. Šuvajevs. Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

___

Darba kārtībā – likumprojekts “Grozījums Valsts ieņēmumu dienesta likumā”, pirmais lasījums. Komisijā nav atbalstīts, taču, pamatojoties uz Saeimas kārtības ruļļa 86. panta sesto daļu, deputāti Andris Šuvajevs, Leila Rasima, Skaidrīte Ābrama, Jana Simanovska un Mairita Lūse lūdz izskatīt Saeimas sēdē Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā noraidīto likumprojektu “Grozījums Valsts ieņēmumu dienesta likumā”.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – referente Aiva Vīksna.

A. Vīksna (AS).

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas 2. aprīļa sēdē tika skatīts deputātu Andra Šuvajeva, Leilas Rasimas, Skaidrītes Ābramas, Janas Simanovskas un Mairitas Lūses iesniegtais likumprojekts “Grozījums Valsts ieņēmumu dienesta likumā”.

Likumprojekts Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā pirmajam lasījumam netika atbalstīts.

Tādēļ Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā lūdzu Saeimu atbalstīt komisijas lēmumu. Atgādinu, ka komisijā likumprojekts tika noraidīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Andrim Šuvajevam.

A. Šuvajevs (PRO).

Sveicināti vēlreiz, kolēģi! Es vēlos izstāstīt šī likumprojekta kontekstu vēl vienu reizi.

Pērn 31. oktobrī Saeimā pieņēmām jauno Valsts ieņēmumu dienesta likumu, un šī minētā norma, kas tiek rosināta šajā likumprojektā, netika iekļauta jaunajā Valsts ieņēmumu dienesta likumā, bet tika iekļauta Nodokļu un muitas policijas likumā, jo mēs nodalījām Valsts ieņēmumu dienesta funkcijas tā, lai tas tiešām kļūtu par modernu un mūsdienu vajadzībām atbilstošu iestādi.

Bet pēc šī likuma pieņemšanas... Esot saziņā ar pilsonisko sabiedrību un arī ar tiem sabiedrības pārstāvjiem, kam valsts iestāžu atklātība ir svarīga sava darba kvalitatīvai veikšanai, es aicinu atgriezt šo normu jaunajā Valsts ieņēmumu dienesta likumā. Tam ir trīs iemesli. Centīšos ātri tos izstāstīt.

Pirmkārt, publiskajās tiesībās ir jāvadās pēc principa, ka valsts pārvaldē ir atļauts tas, kas ir noteikts normatīvajā aktā, pretstatā no privātpersonu autonomijas principa. Tātad valsts pārvaldei savā darbībā ir jāvadās no tiesību normās dotā pilnvarojuma un deleģējuma. Skatot šo likumprojektu gan pirms tam, gan arī komisijā, izskanēja pretargumenti, ka jau esošajās likuma normās ir iespējams Valsts ieņēmumu dienestam šādi rīkoties, tomēr es uzskatu, ka tā nav. Esošās likuma normas sniedz iespēju sabiedrībai prasīt informāciju, tomēr priekšlikums šajā likumprojektā ir noteikt, ka Valsts ieņēmumu dienestam ir jārīkojas proaktīvi informācijas sniegšanā.

Otrkārt, deputātiem, protams, šajā brīdī, vērtējot savu balsojumu, ir nepieciešams pieņemt lēmumu par to, vai šī norma ir būtiska vai nav. Es atceros: kad šī Saeima sāka darbu, Jānis Pleps sniedza priekšlasījumu tepat, Saeimas telpās, un argumentēja, ka Saeimai, deputātiem, ir jānodarbojas ar būtisko. Vērtējot to, vai viena vai otra norma ir nepieciešama vai atbalstāma, svarīgi ir atbildēt uz jautājumu: vai tas ir būtiski? Un, manā ieskatā, šī likumprojekta piedāvātā norma tāda ir.

Es uzskatu, ka Valsts ieņēmumu dienestam, kura primārais pienākums ir nodokļu samaksas atbilstoša uzraudzība, tas arī garantē budžeta ieņēmumus. Ņemot vērā, ka valstī daudzos sektoros joprojām dominē tā sauktā ēnu ekonomika un izvairīšanās no nodokļu samaksas, manuprāt, ir nepieciešams noteikt tieši šādu normu, jo Valsts ieņēmumu dienestam ir būtiski proaktīvi un plaši informēt sabiedrību gan par atklātajiem pārkāpumiem, gan nodokļu samaksas tendencēm, gan plānoto rīcību.

Treškārt, pēdējā laikā varam redzēt, ka Valsts ieņēmumu dienestā kā iestādē kopumā darbs uzlabojas. Manuprāt, tas ir, tieši pateicoties jaunajai vadītājai, kas piedāvā redzējumu par Valsts ieņēmumu dienestu kā atvērtu un modernu valsts institūciju. Mēs vēlamies, lai nodokļu nomaksa kļūtu par normālu pilsonisku rīcību gan individuālās labklājības, gan vispārējās sabiedrības solidaritātes vārdā. Tieši tāpēc Valsts ieņēmumu dienesta likumā ir būtiski saglabāt pantu par šīs iestādes tiesībām informēt sabiedrību dienesta interesēs, kā arī sabiedrības interešu aizsardzības un prevencijas nolūkos, pašsaprotami, ievērojot arī nevainīguma prezumpciju un normatīvajos aktos noteiktos informācijas sniegšanas ierobežojumus. Tāpēc es aicinu deputātus atbalstīt atklātību.

Aicinu atbalstīt šo likumprojektu pirmajā lasījumā, un, ja nepieciešams, to, protams, varam pilnveidot, strādājot ar priekšlikumiem otrajā lasījumā.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums Valsts ieņēmumu dienesta likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 55, pret – 23, atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts.

Lūdzu, nosakiet priekšlikumu iesniegšanas termiņu likumprojekta otrajam lasījumam.

Lūdzu, ieslēdziet mikrofonu deputātam Andrim Šuvajevam.

A. Šuvajevs (PRO).

Paldies, kolēģi! Es aicinu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu –piecas dienas, tātad 15. aprīli.

Sēdes vadītāja. 15. aprīlis. Citu priekšlikumu nav. Atbalstīts. Paldies.

___

Darba kārtībā – likumprojekts “Biobanku likums”, pirmais lasījums.

Sociālo un darba lietu komisijas vārdā – referente Ingrīda Circene.

I. Circene (JV).

Augsti godātie Saeimas Prezidija locekļi! Kolēģi! Sociālo un darba lietu komisija ir izskatījusi un atbalstījusi izskatīšanai pirmajā lasījumā likumprojektu “Biobanku likums”.

Viena no Latvijas viedās specializācijas vadošajām nozarēm ir tieši biomedicīna, taču pašreiz nav vienota biobanku regulējuma, un tas apgrūtina zinātnisko darbību Latvijā, kā arī starptautisko sadarbību. Pašreiz spēkā ir Cilvēka genoma izpētes likums, kas regulē vienotas valsts iedzīvotāju genoma datubāzes izveidošanu un darbību, kā arī ģenētisko izpēti, gēnu ziedošanas brīvprātīgumu, konfidencialitāti, kā arī citus jautājumus, taču kopš 2017. gada ir pagājis ilgs laiks, un ir nepieciešams jauns regulējums par bioloģisko paraugu kolekciju veidošanu un ilgstošu uzglabāšanu, ko īsteno biobankas. Nepieciešams arī precizēt datu apstrādes nolūku... mērķi, kā arī iesaistīt sabiedrību pētniecības procesos, vienlaikus saglabājot privātās dzīves neaizskaramību.

Likumprojekta mērķis ir veicināt biobanku izveidi un darbības nodrošināšanu, noteikt cilvēka izcelsmes bioloģisko paraugu un to paraugsaistīto datu, tai skaitā ģenētisko un citu lielapjoma molekulāro datu, ieguvi, apstrādi, uzglabāšanu, izmantošanu, tālāknodošanu pētniecībai vai personalizētas ārstniecības mērķu sasniegšanai un iznīcināšanai, lai veicinātu inovatīvu risinājumu izstrādi un sniegtu ieguldījumu zinātnes, veselības aprūpes, sabiedrības veselības attīstībā, vienlaikus aizsargājot cilvēka cieņu un identitāti.

Sociālo un darba lietu komisijas vārdā aicinu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Biobanku likums” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 70, pret – 7, atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts.

Lūdzu, nosakiet priekšlikumu iesniegšanas termiņu likumprojekta otrajam lasījumam.

I. Circene. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam ir šī gada 20. jūnijs.

Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Atbalstīts.

I. Circene. Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

___

Darba kārtībā – likumprojekts “Grozījumi Interešu pārstāvības atklātības likumā”, pirmais lasījums.

Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā – referents Oļegs Burovs.

O. Burovs (pie frakcijām nepiederošs deputāts).

Ļoti cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Likumprojekts “Grozījumi Interešu pārstāvības atklātības likumā” paredz uz trīs gadiem atlikt interešu pārstāvības reģistra un interešu pārstāvības deklarēšanas sistēmas darbības uzsākšanu.

Tas ir saistīts ar to, ka nav piešķirts nepieciešamais finansējums Tieslietu ministrijai. Papildus plānots paredzēt pagaidu risinājumu informācijas pieejamībai interešu pārstāvju saraksta uzturēšanai, kas saturētu plašākai sabiedrībai publiski pieejamu informāciju par interešu pārstāvjiem.

Lūdzu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Interešu pārstāvības atklātības likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 81, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts.

Lūdzu, nosakiet priekšlikumu iesniegšanas termiņu likumprojekta otrajam lasījumam.

O. Burovs. 30. aprīlis.

Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Atbalstīts.

O. Burovs. Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

___

Turpinām.

Darba kārtībā – likumprojekts “Grozījumi Iesniegumu likumā”, pirmais lasījums.

Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā – referents Gatis Liepiņš.

G. Liepiņš (JV).

Kolēģi! Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijā izskatīšanā ir deputātu iesniegtais likumprojekts “Grozījumi Iesniegumu likumā”. Likuma grozījumu būtība ir samazināt iestāžu atbildes uz iesniegumiem sniegšanas laiku līdz 10 darbdienām līdzšinējā mēneša vietā.

Komisijas sēdē tika uzklausīti dažādu valsts pārvaldes iestāžu viedokļi, un komisijas sēdē raisījās diskusija gan par grozījumu būtību, gan detaļām. Komisija nolēma, ka turpmākajā izskatīšanā jāuzklausa lielāks iestāžu loks, nepieciešama detalizētāka statistika un arī jāiepazīstas ar pašvaldību pieredzi, kuras ik dienu saņem ievērojami daudz iedzīvotāju iesniegumu.

Tātad komisija nolēma atbalstīt likumprojekta izskatīšanu Saeimā. Komisija... Tagad vēl debates?...

Sēdes vadītāja. Debates būs.

Ģ. Liepiņš. Komisijas vārdā aicinu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātei Līgai Kļaviņai.

L. Kļaviņa (ZZS).

Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Runas ir garas, bet atbildes vēstules uz privātpersonu iesniegumiem ir vēl garākas. Daudzi no mums ir saņēmuši uz tādu pavisam īsu iesniegumu ar konkrētu jautājumu, kur būtu jāsniedz atbilde jā vai nē, septiņas lappuses garas atbildes, un tās pašas vēl jāgaida veselu mēnesi.

Tāpēc es aicinātu patiešām birokrātijas mazināšanas, administratīvā sloga mazināšanas labā atbalstīt šodien pirmajā lasījumā likumprojektu “Grozījumi Iesniegumu likumā”. Es saku paldies Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas deputātiem, kas to atbalstīja. Patiešām jādod daudz racionālu priekšlikumu.

Bet runas ir garas, kā es vēlreiz teicu, un jādod uz priekšu šis likumprojekts... uzlabot... un mazināsim kopā birokrātiju.

Zaļo un Zemnieku savienības vārdā es aicinu atbalstīt šo likumprojektu.

Paldies. (Daži deputāti aplaudē.)

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Iesniegumu likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 81, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts.

Lūdzu, nosakiet priekšlikumu iesniegšanas termiņu likumprojekta otrajam lasījumam.

G. Liepiņš. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – referenta dzimšanas diena – 28. aprīlis... šā gada.

Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Atbalstīts. Paldies.

___

Darba kārtībā – likumprojekts “Grozījums Pašvaldības vēlēšanu komisiju un vēlēšanu iecirkņu komisiju likumā”, otrais lasījums.

Iesniegti 24 priekšlikumi.

Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā – referents Ingmārs Līdaka.

I. Līdaka (AS).

Labdien, cienījamie kolēģi! Tātad jūsu uzmanībai – “Grozījums Pašvaldības vēlēšanu komisiju un vēlēšanu iecirkņu komisiju likumā”. Lai jūs nebaida tie 24 priekšlikumi, tie visi ir atbildīgās komisijas priekšlikumi un saistīti pirmām kārtām jau ar to, ka vēlēšanu komisijām tiek uzticēta arī pašvaldību referendumu novadīšana. Tas ir numur viens.

Numur divi. Mainās arī vēlēšanu materiālu, teiksim, saņemšanas un apstrādes kārtība, nu, ņemot vērā procesu digitalizāciju.

Līdz ar to es arī par katru priekšlikumu varbūt sīkāk neskaidrošu, tie visi ir par šīm divām tēmām. Tātad tehniski priekšlikumi.

1. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums.

To lūdzu atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

I. Līdaka. Arī 2. – atbildīgās komisijas priekšlikums, kuru, protams, lūdzu atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

I. Līdaka. Tāpat arī 3. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir, manuprāt, jāatbalsta.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

I. Līdaka. Arī 4. priekšlikums.

Lūdzu atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

I. Līdaka. 5. – atbildīgās komisijas izstrādātais priekšlikums.

Lūdzu atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

I. Līdaka. Arī 6. – atbildīgās komisijas sagatavotais priekšlikums.

To lūdzu atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

I. Līdaka. Arī 7. izstrādājusi atbildīgā komisija.

Lūdzu atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

I. Līdaka. Tāpat arī 8. priekšlikumu lūdzu atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

I. Līdaka. Un arī 9. lūdzu atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

I. Līdaka. Tāpat 10. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums.

Lūdzu atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

I. Līdaka. Arī 11. lūdzu atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

I. Līdaka. Tāpat 12. priekšlikumu lūdzu atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

I. Līdaka. Tāpat arī 13. priekšlikumu lūdzu Saeimu atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

I. Līdaka. 14. arī izstrādājusi Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija.

Lūdzu atbalstu.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

I. Līdaka. Arī 15. lūdzu atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

I. Līdaka. Un arī 16. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums.

Lūdzu atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

I. Līdaka. 17. lūdzu atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

I. Līdaka. 18. – tehnisks priekšlikums.

Lūdzu atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

I. Līdaka. Arī 19. lūdzu atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

I. Līdaka. 20. izstrādājusi atbildīgā komisija.

Lūdzu atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

I. Līdaka. Tāpat arī 21. lūdzu atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

I. Līdaka. 22. priekšlikumu lūdzu atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

I. Līdaka. 23. – par pārejas noteikumiem.

Arī lūdzu atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

I. Līdaka. Arī 24. priekšlikums attiecas uz pārejas noteikumiem.

To lūdzu atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

I. Līdaka. Komisijas vārdā lūdzu atbalstīt šo likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums Pašvaldības vēlēšanu komisiju un vēlēšanu iecirkņu komisiju likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 83, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts.

Lūdzu, nosakiet priekšlikumu iesniegšanas termiņu likumprojekta trešajam lasījumam.

I. Līdaka. 30. aprīlis.

Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Atbalstīts.

___

Pēdējais šīsdienas darba kārtības jautājums – likumprojekts “Grozījumi Publiskas personas kapitāla daļu un kapitālsabiedrību pārvaldības likumā”, pirmais lasījums.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – referents Raimonds Čudars.

R. Čudars (JV).

Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir izskatījusi un lūdz Saeimu pirmajā lasījumā atbalstīt likumprojektu “Grozījumi Publiskas personas kapitāla daļu un kapitālsabiedrību pārvaldības likumā”.

Grozījumi saistīti ar diezgan komplicētu procedūru, kas saistīta ar akciju pārdošanas vērtspapīru publisko piedāvājumu un iespējamām cenu svārstībām pirmajā šī piedāvājuma posmā, kas var izraisīt negatīvas sekas. Cenu stabilizācijai emitents vai emitenta akcionārs... tam ir iespējams novirzīt zināmus līdzekļus, lai veiktu cenu stabilizāciju, veicot akciju iepirkumu publiskajā piedāvājumā. Procedūra ir atrunāta Eiropas Savienības direktīvās un regulās, to privātajā sektorā ir iespējams realizēt jau šobrīd bez zināmiem šķēršļiem, bet šajā konkrētajā gadījumā attiecīgie priekšlikumi ir attiecināmi tieši uz publiskām personām, publisku personu kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām, kur ir nepieciešams speciāls regulējums.

Ņemot vērā visus šos apstākļus, es lūdzu Saeimu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā un turpmāk veikt darbu pie detalizētas izstrādes šajā konkrētā procedūrā.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Publiskas personas kapitāla daļu un kapitālsabiedrību pārvaldības likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 83, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts.

Lūdzu, nosakiet priekšlikumu iesniegšanas termiņu likumprojekta otrajam lasījumam.

R. Čudars. Pieteikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam – trīs nedēļas, līdz šī gada 30. aprīlim.

Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Atbalstīts. Paldies.

___

Kolēģi, mums ir iesniegti jauni deputātu jautājumi.

Deputāti Ramona Petraviča, Linda Liepiņa, Kristaps Krištopans, Viktorija Pleškāne, Edmunds Zivtiņš iesnieguši jautājumu (Zālē troksnis.)... Kolēģi, mazliet klusāk! (Starpsauciens: “Čšš!”) Paldies... iesnieguši jautājumu veselības ministram Hosamam Abu Meri “Par papildu jautājumiem, kas radušies pēc Veselības ministrijas sniegtajām atbildēm lētāko zāļu iegādes izdevumu sadārdzināšanas jautājumā”. Jautājums tiek nodots ministram atbildes sniegšanai.

___

Deputāti Svetlana Čulkova, Aleksejs Rosļikovs, Nataļja Marčenko-Jodko, Amils Saļimovs un Iļja Ivanovs iesnieguši jautājumu satiksmes ministram Atim Švinkam “Par kompensācijas izmaksāšanu līdzšinējam “airBaltic” valdes priekšsēdētājam Martinam Gausam”. Jautājums tiek nodots ministram atbildes sniegšanai.

___

Deputāti Juris Viļums, Česlavs Batņa, Aiva Vīksna, Lauris Lizbovskis, Andris Kulbergs iesnieguši jautājumu viedās administrācijas un reģionālās attīstības ministrei Ingai Bērziņai “Par Rīcības plāna Latvijas Austrumu pierobežas ekonomiskajai izaugsmei un drošības stiprināšanai 2025.–2027. gadam reālo papildus pienesumu”.

Vārds motivācijai deputātam Jurim Viļumam.

J. Viļums (AS).

Ļoti cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Dāmas un kungi! Es gribu lūgt burtiski vienu minūti jūsu uzmanības, un tad būsiet šodien brīvi.

Tātad šis deputātu jautājums pamatojas uz to, ka pirms divarpus gadiem Ministru kabinets ir lēmis izstrādāt rīcības plānu. Tagad tas ir izstrādāts, vakar tika izskatīts Ilgtspējīgas attīstības komisijā kopā ar Latgales apakškomisiju, taču nav saņemta atbilde uz galveno jautājumu – cik liela daļa šajā rīcības plānā ir patiešām unikāla un... papildus piešķirama visām tām aktivitātēm, kas būtu īstenojamas arī bez šī dokumenta izstrādes? Tāpēc deputātu jautājumā ir pēc būtības divi jautājumi, divi lūgumi – ministrijai skaidri definēt, kuri rīcības plānā nosauktie pasākumi un aktivitātes ir tieši papildus radīti, definēti šī rīcības plāna mērķu sasniegšanai. Un otrs – cik liels finansējums tam ir paredzēts.

Paldies.

___

Sēdes vadītāja. Paldies, kolēģi.

Vēl vārds paziņojumam... man.

Tātad pulksten 10.35 pirmajā pārtraukumā mums Sarkanajā zālē paredzēta Prezidija un Frakciju padomes sēde. Aicinu uzreiz pēc sēdes nākt uz Sarkano zāli uz Prezidija un Frakciju padomes sēdi, lai nekavētos.

___

Lūdzu zvanu! Lūdzu reģistrācijas režīmu! Lūdzu reģistrācijas rezultātus!

Kamēr, kolēģi, notiek reģistrācija...

Pirms pāris dienām savu skaisto pusapaļo jubileju svinēja deputāts Mārcis Jencītis. Sirsnīgi sveicam! (Aplausi.)

Kolēģi! Vārds reģistrācijas rezultātu nolasīšanai Saeimas sekretāra biedram Jānim Grasbergam. (Zālē troksnis.)

J. Grasbergs (Saeimas sekretāra biedrs).

Kolēģi! Labdien! Mirkli uzmanības! Nav reģistrējušies 15 deputāti: Andris Bērziņš, Edmunds Cepurītis, Jekaterina Drelinga, Zanda Kalniņa- Lukaševica, Dmitrijs Kovaļenko, Ģirts Valdis Kristovskis, Gunārs Kūtris, Linda Liepiņa, Viktors Pučka, Nauris Puntulis, Jana Simanovska, Ilze Stobova, Ainārs Šlesers, Ričards Šlesers un Edgars Zelderis.

Paldies.

___

Sēdes vadītāja. Kolēģi, paldies visiem par darbu.

Sēdi pasludinu par slēgtu.

Atcerieties – gaidu jūs uz Frakciju padomes sēdi!

Satura rādītājs

Balsojumi

Datums: 10.04.25 09:06 Balsojums 1
Par - 60, pret - 11, atturas - 1.
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta Grozījumi Izglītības likumā (911/Lp14), nodošana komisijām iekļaušanu Saeimas sēdes darba kārtībā

Datums: 10.04.25 09:09 Balsojums 2
Par - 73, pret - 7, atturas - 0.
Balsošanas motīvs: Grozījums likumā “Par valsts noslēpumu” (907/Lp14), nodošana komisijām

Datums: 10.04.25 09:14 Balsojums 3
Par - 55, pret - 9, atturas - 2.
Balsošanas motīvs: Grozījumi likumā “Par piesārņojumu” (910/Lp14), nodošana komisijām

Datums: 10.04.25 09:14 Balsojums 4
Par - 66, pret - 12, atturas - 0.
Balsošanas motīvs: Grozījumi Izglītības likumā (911/Lp14), nodošana komisijām

Datums: 10.04.25 09:25 Balsojums 5
Par - 24, pret - 12, atturas - 45.
Balsošanas motīvs: Par iekļaušanu nākamās kārtējās sēdes darba kārtībā. Par visa veida Krievijas un Baltkrievijas izcelsmes preču un produktu tirdzniecības aizliegumu Latvijas teritorijā (692/Lm14)

Datums: 10.04.25 09:26 Balsojums 6
Par - 67, pret - 11, atturas - 1.
Balsošanas motīvs: Par nodošanu Budžeta un finanšu komisijai. Par visa veida Krievijas un Baltkrievijas izcelsmes preču un produktu tirdzniecības aizliegumu Latvijas teritorijā (692/Lm14)

Datums: 10.04.25 09:28 Balsojums 7
Par - 79, pret - 0, atturas - 0.
Balsošanas motīvs: Par Ilzes Bāderes atkārtotu apstiprināšanu par Valsts kontroles padomes locekli (684/Lm14)

Datums: 10.04.25 09:30 Balsojums 8
Par - 72, pret - 0, atturas - 0.
Balsošanas motīvs: Par Maijas Āboliņas atkārtotu apstiprināšanu par Valsts kontroles padomes locekli (685/Lm14)

Datums: 10.04.25 09:32 Balsojums 9
Par - 76, pret - 0, atturas - 0.
Balsošanas motīvs: Par Artas Puriņas iecelšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi (693/Lm14)

Datums: 10.04.25 09:33 Balsojums 10
Par - 78, pret - 0, atturas - 0.
Balsošanas motīvs: Par Vidzemes rajona tiesas tiesneses Zanes Actiņas atbrīvošanu no tiesneša amata (694/Lm14)

Datums: 10.04.25 09:34 Balsojums 11
Par - 73, pret - 0, atturas - 0.
Balsošanas motīvs: Par Vidzemes apgabaltiesas tiesneses Sandras Bakmanes atbrīvošanu no tiesneša amata (695/Lm14)

Datums: 10.04.25 09:36 Balsojums 12
Par - 73, pret - 0, atturas - 0.
Balsošanas motīvs: Par Vidzemes apgabaltiesas tiesneša Modra Lapiņa atbrīvošanu no tiesneša amata (696/Lm14)

Datums: 10.04.25 09:37 Balsojums 13
Par - 76, pret - 0, atturas - 0.
Balsošanas motīvs: Par Zemgales apgabaltiesas tiesneses Dainas Baltās atbrīvošanu no tiesneša amata (697/Lm14)

Datums: 10.04.25 09:44 Balsojums 14
Par - 34, pret - 44, atturas - 0.
Balsošanas motīvs: Par Nodokļu un muitas policijas darba kvalitāti, pieļaujot 450 kilogramu heroīna kravas tranzītu caur Liepājas ostu (74/P14)

Datums: 10.04.25 09:45 Balsojums 15
Par - 65, pret - 7, atturas - 7.
Balsošanas motīvs: Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (841/Lp14), 3.lasījums

Datums: 10.04.25 09:48 Balsojums 16
Par - 66, pret - 9, atturas - 0.
Balsošanas motīvs: Par ēku (būvju) nekustamā īpašuma Tvaika ielā 2, Rīgā, atsavināšanu sabiedrības vajadzībām (710/Lp14), 2.lasījums

Datums: 10.04.25 09:49 Balsojums 17
Par - 69, pret - 8, atturas - 0.
Balsošanas motīvs: Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (862/Lp14), 2.lasījums

Datums: 10.04.25 09:55 Balsojums 18
Par - 55, pret - 23, atturas - 0.
Balsošanas motīvs: Grozījums Valsts ieņēmumu dienesta likumā (888/Lp14), 1.lasījums

Datums: 10.04.25 09:58 Balsojums 19
Par - 70, pret - 7, atturas - 0.
Balsošanas motīvs: Biobanku likums (874/Lp14), 1.lasījums

Datums: 10.04.25 09:59 Balsojums 20
Par - 81, pret - 0, atturas - 0.
Balsošanas motīvs: Grozījumi Interešu pārstāvības atklātības likumā (897/Lp14), 1.lasījums

Datums: 10.04.25 10:02 Balsojums 21
Par - 81, pret - 0, atturas - 0.
Balsošanas motīvs: Grozījumi Iesniegumu likumā (877/Lp14), 1.lasījums

Datums: 10.04.25 10:06 Balsojums 22
Par - 83, pret - 0, atturas - 0.
Balsošanas motīvs: Grozījums Pašvaldības vēlēšanu komisiju un vēlēšanu iecirkņu komisiju likumā (867/Lp14), 2.lasījums

Datums: 10.04.25 10:08 Balsojums 23
Par - 83, pret - 0, atturas - 0.
Balsošanas motīvs: Grozījumi Publiskas personas kapitāla daļu un kapitālsabiedrību pārvaldības likumā (904/Lp14), 1.lasījums

Datums: 10.04.25 10:12 Balsojums 24
Reģistrējušies - 85.
Balsošanas motīvs: Deputātu klātbūtnes reģistrācija

Sēdes video translācija

10.04.2025.

09.00